Комиссия по борьбе с лженаукой Российской академии наук выпустила меморандум «О лженаучности астрологии». Документ опубликовали на сайте организации.
«Астрология уже не первый век считается эталонной лженаукой. Однако многие продолжают думать, будто она имеет научное содержание и дает обоснованные суждения о реальности. Это показывает масштаб препятствий, с которыми сталкивается рациональное научное мышление во всем мире. Значительное число людей продолжает доверять идеям, ложность которых давно и убедительно продемонстрирована», — говорится в сообщении комиссии.
В новом меморандуме ученые обозначили основные аргументы против астрологии, а также проанализировали причины доверия к ней, несмотря на «ее давно доказанную несостоятельность».
Сотрудники академии наук заявили, что астрология «не удовлетворяет методологическим требованиям, предъявляемым к научной дисциплине», а «экспериментальные проверки заявлений астрологов дают отрицательные результаты». Ученые подчеркнули, что хотя сама по себе астрология не фальсифицируема, ее отдельные элементы и утверждения конкретных астрологов все же можно проверить.
Одну из таких проверок провел астрофизик Джайант Нарликар и его коллеги в Индии, где астрология особенно популярна. В исследовании участвовало 27 астрологов со средним профессиональным стажем четырнадцать лет и один астрологический институт. На основе времени и места рождения школьников участники должны были определить, кто из них демонстрирует успехи в учебе, а кто — отставание в умственном развитии (тех и других в выборке было поровну).
В итоге предсказания участников эксперимента не стали более точными, чем при случайном угадывании. Астрологический институт дал 102 правильных ответа из 200, а отдельные астрологи дали в среднем 17 верных прогнозов из 40 попыток.
Другой эксперимент состоялся в Индианском университете в США. Психологи Джон МакГрю и Ричард МакФолл предложили шестерым практикующим астрологам установить соответствие между натальными картами 23 человек и личной информацией о них. В исследовании участвовали члены Федерации астрологов Индианы, они же и подготовили натальные карты. Затем психологи составили опросник из 61 пункта, включая фотографии людей. Никто из респондентов не знал о цели исследования.
Для минимально значимого результата хотя бы одному астрологу нужно было бы угадать четырех человек из двадцати трех. Однако в среднем участникам удалось приблизиться к лишь одному описанию в анкете — это тоже соответствует случайному угадыванию, отмечают члены комиссии.
Такой же результат показал сотрудник университета, который принял участие в исследовании в качестве астролога. При этом участников просили оценить степень уверенности в соответствии их гороскопа и анкеты: в среднем этот показатель составлял 73,5%.
«Утверждения астрологов о связи между положением небесных светил и особенностями личности и судьбы человека не имеют научных оснований», — написали члены комиссии. По их мнению, астрологией можно увлекаться в виде развлечения, но если утверждения астрологов выдаются за объективные или научные, «их следует характеризовать как лженаучные».
Комиссия порекомендовала россиянам не пользоваться услугами астрологов при принятии важных жизненных решений, поскольку это «может иметь негативные последствия», а СМИ призвала отказаться от рекламы и популяризации астрологических услуг, астрологических институтов и курсов.
По словам авторов меморандума, работа над проектом заняла несколько лет. В ней принимали участие специалисты из разных научных областей: астрономии, физики, биологии, медицины и статистики.
Это уже третий меморандум, выпущенный комиссией после длительного перерыва. Предыдущие два документа касались лженаучности дерматоглифического тестирования и лженаучности гомеопатии.