Руководитель информационно-просветительского направления в фонде «Измени одну жизнь» Юлия Колесниченко опубликовала в фейсбуке пост, в котором рассказала, как она добивается наказания для 49-летнего мужчины, который избил ее 10-летнего сына.
По словам женщины, в начале января ее сын с двумя другими ребятами играл на детской площадке, когда к ним подбежал мужчина в камуфляже. Он кричал: «Добегались, бегунки!» Сын Колесниченко оказался к нему ближе всех.
«Нападавший схватил его сзади за капюшон, бросил на землю. Одной рукой придавил к земле, а другой ударил по лицу. Грубо таскал за одежду, кричал и угрожал. К счастью, ребенок, несмотря на весь ужас, не только заплакал, но и смог начать громко звать на помощь», — пишет Колесниченко.
Мальчика отбили двое других мужчин, а нападавший скрылся. Вычислить его удалось через соседку, которая, имея в виду детей, повторяла: «Ну а чего они в наш двор ходят?» Родители вызвали полицию, которая, приехав, не опросила свидетелей. Мужчина, избивший мальчика, утверждал, что он этого не делал.
После этого пострадавшие должны были сами звонить специалисту из отдела по делам несовершеннолетних (ПДН), у которой был выходной. Инспектор ПДН, как говорится в посте, повышала на маму с ребенком, у которого из‑за побоев опухла щека, голос и угрожала поставить их на учет. Она также запросила характеристики из школ на детей, которые были на детской площадке. При этом характеристика на нападавшего ей была не нужна. Свидетелей так и не опросили, а запись с камеры видеонаблюдения посмотрели только через несколько дней после настойчивых звонков родителей.
Далее дело перешло к участковому, которого пришлось вычислять вместе с адвокатом. «Он (участковый. — Прим. ред.) назначал встречи и не приходил на них. В конце концов пообещал прийти к нам домой в 16.00, но пришел только в 22.40. Не очень понятно зачем, так как просто посидел несколько минут, ничего не спрашивал, не записывал и ушел», — говорит Колесниченко.
Женщина написала заявление на имя его начальника, и только после этого «в ОВД слегка зашевелились, то есть участковый начал еще раз переписывать то же самое с одной бумаги на другую». Дело наконец-то дошло до суда, но вернулось, так как доказательства были собраны неверно. Только после этого участковый решил опросить свидетелей. Дело во второй раз передали в суд.
«Дело снова возвращено из суда. А это значит снова бегать за участковым, снова заставлять ребенка проходить через все это и рассказывать, какой рукой, за что держал и как именно ударил. И уже почти не верить, что это когда‑нибудь кончится», — говорится в конце поста.