Что произошло?
21 декабря 2024 года Блейк Лайвли обвинила Джастина Бальдони в сексуализированных домогательствах и попытке очернить ее репутацию — актриса подала жалобу в Департамент по гражданским правам Калифорнии. Такое заявление — ступень перед передачей иска в суд.
«Все закончится на нас» — экранизация романа о домашнем насилии
Закончив работу над романом, опубликованным в 2016 году, Колин Гувер призналась, что это была самая сложная книга, которую она когда‑либо писала. «Она затрагивает деликатную тему. Но все получилось, как я хотела», — добавила писательница, имея в виду, что в основу сюжета легла реальная история ее семьи, где происходило физическое насилие. Главные герои Лили и Райл списаны с родителей Колин Гувер: «Мама позвонила, когда закончила читать роман, — рассказывала писательница. — Она плакала и даже не могла говорить».
Роман стал очень популярен в соцсетях — казалось, его читал весь тикток. Один из роликов, где девушка шокированно переворачивает страницы этой книги, набрал 5,9 миллиона лайков.
Как разгорался скандал
Режиссером проекта и исполнителем одной из главных ролей в экранизации романа стал Джастин БальдониАмериканский актер и режиссер итальянского происхождения. Получил известность благодаря сериалу «Девственница Джейн», где сыграл Рафаэля Солано., а Лайвли, звезда «Сплетницы», числилась в числе не только актрис, но и продюсеров.
В мае 2024-го появился трейлер фильма «Все закончится на нас». 9 августа он вышел в мировой прокат, и зрители быстро заподозрили, что в съемочной команде происходит неладное: сложно было не заметить, что Блейк Лайвли и Джастин Бальдони избегали друг друга на премьере фильма на Манхэттене. Таблоид Page Six, ссылаясь на инсайдеров, сообщил, что исполнители главных ролей поссорились на съемках, потому что Бальдони заставил Лайвли чувствовать себя «некомфортно».
«Все закончится на нас» стал хитом проката: к 27 августа картина заработала 242 миллиона долларов. Зрители ждали информацию о съемках сиквела (в 2022 году вышло продолжение романа). Но вторая часть фильма явно оказалась под угрозой: интернет-расследователи не только заметили, что Бальдони и Лайвли сторонятся друг друга на публике, но и обнаружили, что коллеги по съемочной площадке не подписаны на режиссера в соцсетях.
«Вероятно, нет мира, где эти двое снова будут работать вместе», — сообщил источник Variety, «знакомый с ситуацией». Среди предполагаемых причин конфликта лидировала версия, что режиссер и продюсерка спорили по поводу окончательной версии фильма, и зрители увидели вариант, на котором настаивала Лайвли.
Кроме того, выглядело странным, как актриса во время интервью на красной дорожке вдруг призналась что ключевую сцену ленты написал ее муж Райан Рейнолдс — Бальдони считал ее импровизацией Лайвли. Этот факт навел шумиху еще по другим причинам: съемки фильма начались 5 мая 2023 года — всего через три дня после начала забастовки Гильдии сценаристов Америки. Рейнолдс, как член профсоюза, не мог работать в это время. Но позднее выяснилось, что доработки сценария происходили еще в апреле.
Первый хейт в адрес Лайвли
Во время промомероприятий фильма зрители обратили внимание на разницу подходов Бальдони и Лайвли. Режиссер красноречиво рассказывал в интервью, как ему важно, чтобы зрители глубоко поняли главную героиню и не считали всю историю черно-белой, с порога осуждая героиню за «неправильный выбор». «Мы не можем судить женщин за их выбор (речь идет о возвращении к абьюзеру, который обещает исправиться. — Прим. ред.), потому что они совершают его для собственной защиты или по каким‑то другим причинам, и это тяжелое решение», — объяснял он.
Блейк Лайвли, казалось, не планирует делать акцент на серьезной, болезненной тематике картины: на мероприятиях, связанных с фильмом, она появлялась в ярких легкомысленных платьях. «Это не „Барби“!» — возмущались в соцсетях. От внимания зрителей не ускользнуло, что промо «Все закончится на нас» совпало с премьерой фильма «Дэдпул и Росомаха», где в главной роли снимался муж Лайвли Райан Рейнолдс. Супруги появлялись на промомероприятиях друг друга, и некоторых смущало, что сложную драму будто смешивают с развлекательным супергеройским фильмом. Параллельно с этим актриса запустила свой первый косметический бренд — Blake Brown Beauty, и ее заподозрили в попытке заработать вместо того, чтобы транслировать важные темы.
В чем Лайвли обвиняет Бальдони
Из заявления следует: вскоре после начала съемок несколько женщин, включая Блейк Лайвли, ее визажистку и других актрис, начали чувствовать себя некомфортно на съемочной площадке из‑за поведения Джастина Бальдони и его друга, исполнительного продюсера Джейми Хита. Упомянутые действия, как следует из иска, включали в себя многочисленные сексуализированные домогательства: якобы режиссер мог войти в помещение, когда Лайвли переодевалась или кормила ребенка грудью, импровизировать и добавлять не прописанные в сюжете сцены поцелуев. На фоне недовольства команды съемки приостановились, и стороны провели общее собрание, чтобы обсудить «враждебную рабочую обстановку». На этой встрече присутствовал и Райан Рейнолдс. Актриса предоставила перечень того, что должно прекратиться на съемочной площадке, если Wayfarer StudiosПродюсерская компания, соучредителем которой является Бальдони. планирует продолжить работу над картиной.
Среди пунктов, обращенных к команде Бальдони, были следующие:
- перестать показывать фото и видео обнаженных женщин;
- не заставлять людей раскрывать свои религиозные взгляды;
- не обсуждать гениталии актеров и съемочной группы;
- не описывать свой сексуальный опыт;
- не спрашивать о весе Лайвли;
- не упоминать об умершем отце актрисы (Бальдони якобы утверждал, что может общаться с мертвыми).
В иске утверждается, что требования были приняты и одобрены студией. Но тогда возник новый конфликт: по поводу продвижения фильма. Лайвли хотела оптимистично подчеркнуть стойкость своей киногероини — в соответствии с маркетинговым планом, а для Бальдони было важно сделать акцент на домашнем насилии. Разногласия между сторонами не прекращались.
Пиар-стратегия против Лайвли
И тогда Джастин Бальдони и Джейми Хит заволновались, что после премьеры фильма актриса вынесет обвинения в домогательствах в публичное поле.
Эту версию продюсерка и звезда «Все закончится на нас» транслирует в судебной жалобе. В тексте приводятся выдержки из тысяч страниц текстовых сообщений и электронных писем, попавших в распоряжение команды Лайвли. Из них следует, что публицист, работающий со студией Wayfarer Studios, в начале августа связался с эксперткой по антикризисному управлению Мелиссой НатанСреди ее клиентов были Джонни Депп и рэперы Дрейк и Трэвис Скотт., которая обнадеживающе пообещала, что «может похоронить кого угодно».
И пока кассовые сборы фильма росли, в сети увеличивалось и количество критики в адрес Лайвли. Стратегия была успешной: согласно маркетинговому анализу, заказанному актрисой, в течение нескольких дней после премьеры «Все закончится на нас», негативных отзывов в СМИ и злостных комментариев в адрес звезды стало необычно много. Упали и продажи средств по уходу за волосами ее бренда. При этом Натан утверждала в переписке, что ее команда не использует ботов: вместо этого пытались «продвигать» и «усиливать» контент, благоприятный для Бальдони и/или критикующий Лайвли.
Бальдони тем временем оставался невредимым: в начале декабря он получил премию, которую вручают «выдающимся мужчинам, проявившим мужество и сострадание, выступая в защиту девочек и женщин в Соединенных Штатах и во всем мире». В ответ на заявления Лайвли организация Vital Voices уже отозвала награду.
Сторона режиссера все отрицает: адвокат Wayfarer Брайан Фридман в ответном заявлении обвинил актрису в «еще одной отчаянной попытке „исправить“ свою негативную репутацию». «Эти заявления являются полностью ложными, возмутительными и намеренно непристойными, с целью публично оскорбить и переиначить историю в СМИ», — написал он.
Что думают в соцсетях?
Тиктокер, утверждающий, что у него есть степень магистра делового администрирования, записал десятиминутный разбор ситуации: он предполагает, что подрядчики Бальдони использовали несколько стратегий темного маркетинга, чтобы оказаться в максимально выигрышной ситуации.
Все зрительские разочарования обрушиваются на одного человека, чтобы вторая сторона выглядела невинно. В контексте этого кейса Лайвли могут обвинять в неудачном гардеробе Лили Блум, главной героини фильма. Наряды действительно не понравились зрителям, и многократно обшучивались.
Второй пример использования той же стратегии: акцент на том, что актриса «бесцеремонно» обращается с главной темой фильма. На самом деле это было частью маркетинговой стратегии, где актерскому составу напрямую рекомендовалось «избегать формулировок, которые намекают, что фильм тяжелый, и не описывать его как историю о домашнем насилии».
Эта тактика основана на психологическом феномене стадного мышления: люди охотнее принимают мнение, которого якобы придерживается большинство. Вот почему субподрядчик использовал цифровых ботов, которые в негативном ключе комментировали видео с Лайвли.
В сети, очевидно, можно встретить полярные взгляды на эту ситуацию. Многие призывают отталкиваться от реальных фактов, а не занимать чью-то сторону: «Я в полном ужасе от того, сколько женщин защищает Бальдони просто потому, что им не нравится Блейк Лайвли», — говорится в твите, который набрал более 25 тысяч лайков.
«Блейк Лайвли подверглась осуждению из‑за своего поведения во время пресс-тура. Вместо использования момента для проливания света на домашнее насилие, она сосредоточилась на своей линии по уходу за волосами и сказала, что это беззаботный фильм в стиле „Барби“. А Джастин [Бальдони] — извращенец! И оба этих факта могут быть одновременно правдивы», — считают пользовали твиттера.
Как реагирует киноиндустрия
После обвинений Блейк Лайвли в адрес Бальдони, агентство талантов WME, куда входили обе звезды фильма «Все закончится на нас», расторгло контракт с режиссером, не комментируя ситуацию.
Актрису, подавшую иск, поддержали коллеги из индустрии: Америка Феррера, Эмбер Роуз Тамблин и Алексис Бледел (они снимались с Лайвли в «Джинсы-талисман» 2005 года) сделали публичное заявление: «Мы солидарны с ней в том, что она отбивается от кампании по уничтожению ее репутации», — говорится там. В соцсетях на сторону продюсерки «Все закончится на нас» встали Гвинет Пэлтроу, Эми Шумер и Пол Фейг — режиссер фильмов «Простая просьба» и «Простая просьба-2»Премьера продолжения еще не состоялась. , где участвовала актриса.
Взгляд на ситуацию со стороны
Музыкальный редактор «Афиши Daily», автор телеграм-канала «край ми айривер т30» и соведущий подкаста «Мы уже приехали?»
«Если мы говорим про западную поп-культуру 2024 года, то сюжеты последних месяцев выглядят увлекательнее любого кино, что мы смотрели. Дидди и бесконечные оргии, Луиджи Манджоне и подозрения в убийстве страховщика, теперь — Блейк Лайвли и скандал вокруг „Все закончится на нас“. Сам фильм я по-прежнему не смотрел, но последние полгода внимательно слежу за всем, что его окружает.
Сюжет и правда похож на хороший веб-детектив: с плот-твистами и раскрытием неожиданных злодеев. Если летом моя лента буквально лопалась от неприязни к Блейк Лайвли, ее сомнительному поведению в рамках промо фильма и обвинений в коллективном (на пару с мужем) буллинге коллег по съемкам, то сейчас все перевернулось ровно в обратную сторону. Если список обвинений в домогательствах (отвратительный) кажется скорее чем‑то уже привычным для Голливуда, то вот подробности пиар-травли из материала The New York Times — это уже что‑то новое. О том, что за твитами и рилсами больших селебов (и других заметных людей) стоят команды вышколенных профессионалов, все и так знали. Но то, как легко эти люди могут (предположительно: в суде еще ничего не доказано) манипулировать общественным мнением, — это впечатляет и ужасает одновременно.
Тут проще всего судить по себе: новый фильм с Блейк Лайвли и Джастином Бальдони („Кто это? А, тоже CWНа телеканале The CW выходил сериал ‚Девственница Джейн‘, где играл Бальдони. ? Понятно“) не вызывал у меня никакого интереса. Но легкое раздражение от поведения Лайвли в рамках пресс-тура все равно возникло: тут тикток, там твит, вот быстрый гуглинг — и ты уже думаешь: „Ага, превратила промо сложной драмы в агрессивное промо своего косметоса, какой отстой, да и Рейнолдс надоел“. А проходит несколько месяцев — и ты уже смотришь на этот сюжет совсем иначе. Увлекательно и то, как легко под станок черного пиара попадают звезды такого масштаба: это насколько же проще сложить в головах негативный образ людей, про бэкграунд которых знаешь и того меньше?
Интересно, что будет происходить, если (когда?) все дойдет до суда. Потому что у этих заседаний есть все шансы вызвать интерес на уровне слушаний по делу Деппа и Херд. Только если там все выглядело как трагикомедия с допросами, разлетевшимися на тиктоки, то здесь мы скорее будем смотреть часовые разборы тактик людей, в рабочих переписках гордо заявляющих: „Да мы кого угодно можем похоронить“. Неужели и правда могут?»