Московские протесты Продолжение митингов, месть Путина и другие актуальные вопросы

Легитимен ли Путин?

 

 

Я считаю, что политическая репутация Путина совершенно разрушена. Страной руководит человек, который утратил моральное право ей руководить. Он захотел гарантированной победы в первом туре, он эту победу себе организовал. В моральном смысле он утратил право называться не только лидером нации, но и первым должностным лицом в государстве. Я член Лиги избирателей, мы опубликовали сводный протокол, из которого ясно, что подтасовки носят систематический характер. Кроме того, выборы состоят не только из голосования. Можно подумать, выборы могут быть честными, равными и справедливыми в условиях, когда состав участников и кандидатов формируется одним кандидатом — в условиях, когда этот кандидат обладает административным ресурсом, а разного рода фальсификации и манипуляции на выборах оказываются уже на третьем месте. К старым добрым фальсификациям добавились знаменитые дополнительные списки, порядка 3 миллионов человек проголосовали таким левым способом. Поскольку мы не получили и не получим юридическую оценку случившегося, я предпочитаю использовать морально-нравственные категории: честность, справедливость, равенство. Я могу заявить, что выборы были нечестными, неравными и несправедливыми.

 

Я считаю, что Путин легитимен. Те нарушения на выборах, которые были по России, не повлияли на финальный результат. Даже Лига избирателей — что они заявляют? Больше 50 процентов у Путина. Я готов согласиться с тем, что не было политической конкуренции. Но в этом не только вина Путина. Давайте пофантазируем. Пустили бы Явлинского. Он бы у кого забрал голоса? У Прохорова. Сейчас, после выборов, недопуск кандидатов станет проблемой избранного президента. А последние четыре года это была наша с вами проблема, проблема общества. Борьба за следующие выборы должна начинаться сегодня. Путин перманентно находится в избирательном процессе, а остальные кандидаты выскакивают, как черти из табакерки, за два месяца до начала кампании. Если будет сила, готовая на протяжении всех шести лет президентства Путина участвовать в политическом процессе, формулировать свои взгляды на разные вещи от реформы ЖКХ и пенсионного законодательства до ЕГЭ, борьбы с наркоманией и международной политики, то она может называться политической силой. Это касается меня, касается вас. Нельзя думать про эти шесть лет так, что они принадлежат только Путину. Это шесть лет каждого из нас. Шесть лет Капкова, шесть лет Прохорова, шесть лет Сапрыкина. Это наше время тоже. Поэтому, если Лига избирателей, «Яблоко», ПАРНАС займутся политической риторикой, то это для государственной системы будет хорошо.

 

 

Стоит ли продолжать митинги?

 

 

Если речь идет о протестных выступлениях в рамках кампании «За честные выборы», я сторонник эскалации протестов. Все, что мы делали в декабре, январе и феврале, было прекрасно, показало всей стране и всему миру, что общество проснулось. К сожалению, наши требования власти не выполнили, есть какие-то небольшие шаги навстречу — вроде имитации политической реформы. Результаты всех наших акций невелики, выборы 4 марта опять прошли грязно. Я не могу их признать легитимными, второй тур украли. После этого остается или усиливать давление за счет массовости наших акций, или махнуть на все рукой. Надо выходить чаще и в более массовом количестве. Наверное, еженедельно. По мере возможности согласовывать. И без насилия: оно может угробить нашу кампанию самым печальным образом. К тому же я не думаю, что многие из тех, кто выходил в декабре, готовы ломиться на баррикады, биться с полицией. Когда потеплеет, нужно перейти к сценарию Майдана и устроить постоянное присутствие на площади. С палатками или без, главное — стоять и добиваться выполнения требований. Выйдем 10 марта, потом еще. Надо смотреть на динамику. Я категорически против версии, что надо сделать перерыв — дескать, отдохнем полгода, а потом посмотрим. Это верный путь к тому, что все заглохнет.

 

Мне кажется, что невозможно организовать эскалацию протестных выступлений механическим образом. Для того, чтобы движение расширялось, нужны события, которые его расширяют. По состоянию на сегодня цикл событий, начавшийся 5 декабря, закончен. 10 марта необходимо собраться и выразить свое отношение к тому, как прошли эти выборы, и при том, что прошли они безобразно, невозможно констатировать этот факт из месяца в месяц и надеяться собирать на этой теме все больше и больше людей. Для следующих митингов нужны веские поводы, который либо предоставит власть, либо сформулирует оппозиция. Со стороны власти это может быть что угодно: новые законы, новые назначения, еще какие-нибудь безобразия, которые эта власть всегда была в состоянии организовать. Очень громкое событие, очевидным образом раздражающее массу народа. Нужно менять лозунги. С одними и теми же требованиями, которые уже сейчас выглядят принципиально нереализуемыми, невозможно выводить на улицы все большее количество людей. Если мы остаемся внутри повестки дня, актуальной для 5 декабря, массовость этих выступлений будет неизбежно уменьшаться.

 

 

Будет ли Путин мстить?

 

 

Что значит «месть»? Путин должен быть благодарен этому гражданскому движению. Если бы не движение — он все равно бы выиграл, но менее эффектно, менее брутально. Ему подарили образ врага, написали ему сценарий пьесы, дали «плохого парня». Пьеса без конфликта — это не пьеса. Так что он должен благодарить этих драматургов, этих бездарных актеров, которые полностью провалили свою роль, зато выгодно оттенили его партию. Разгон на митинге 5 марта — на доступном властям языке это и есть выражение благодарности. Не деньги же он им будет давать, в самом деле. Благодарит как умеет.

Я не имею чести знать господина Путина, поэтому у меня нет личного впечатления, движут ли им какие-то комплексы, мании, фобии. Ясно, что с разумной точки зрения интереса зажимать СМИ у него нет. Допустим, он может вернуть в полном объеме стоп-лист на федеральные каналы, чтобы туда не пускали Удальцова и Рыжкова. Допустим, может добиваться изменения политики телеканала «Дождь». Допустим, может придавить «Эхо Москвы». На кой черт эти действия нужны? Они представляют для власти хоть какую-то опасность? Может, это они со своей манией величия так считают. Свобода слова не мешает правителям, если за этими правителями не скрываются действительно страшные преступления.

 

Я уверен, что Путин будет мстить. Мы наблюдали за ним в декабре, и в январе, и в феврале. Такого Путина мы еще не видели. Он испуган и огорчен. В прокремлевских кругах модно говорить, что мы увидим Путина 2.0: он сильно изменится. Это совершенно невозможно просто по биологическим и психологическим причинам. Поэтому, конечно, мы будем наблюдать что-то очень неприятное начиная с мая. Но не думаю, что это продлится шесть лет. Почти со стопроцентной уверенностью можно сказать, что у него отдельная обида на журналистов: какие-то редакции в нынешнем виде, что называется, не доживут до зимы. История с «Эхом» достаточно странная, и с тем же самым «Коммерсантом». Поэтому точно что-то будет. Конечно, людям, которые маркированы как лидеры Болотной площади, в том числе Навальному, следует быть крайне осторожными.

 

 

Есть ли шанс перевоспитать народ?

 

 

Независимо от того, правый ты или левый, путь к успеху лежит в работе с народом. Для того, чтобы завоевать авторитет, нужны прагматические законопроекты — такие, чтобы каждая кухарка могла сказать: да, это за простой народ. Митинги должны быть на конкретные темы: «Руки прочь от Речника», «Руки прочь от Химкинского леса», «Нет строительству небоскребов в нашем районе», «Нет грабительскому ОСАГО». Надо разделиться по технологическим проблемам и пропагандировать каждый в своем направлении. Ты, Оксана Дмитриева, веди налоги и пенсионный фонд, ты, Геннадий Гудков, займись безопасностью, ты, Хованская, отвечай за жилищный кодекс, Ольшанский будет про административное законодательство, про гаишников, таможенников, пограничников. Можно организовать общественную приемную, выпустить миллион брошюр — это все равно будет стоить не больше одного проведенного митинга. Если согласиться с Лениным, что на первом месте должна стоять печать, то, издавая газетки и журнальчики, можно привлечь внимание к тому, что не носит политической окраски. Не нужно совсем отказываться от повторения шаблона «Долой Путина, без Путина вы будете счастливыми», но имя и политический вес каждый может обрести, оседлав свою тематику.

 

Никаких новых волшебных методов не появилось. Есть главный источник независимой информации — интернет. Вот есть разного рода локальные площадки, объединяющие жителей одного квартала или людей, объединенных общими идеями — вроде защиты гражданских активистов или борьбы с ямами. В городах появились локальные герои — наблюдатели, у которых есть опыт гражданского поступка. Есть еще один способ, гораздо меньше у нас испробованный, — это акции прямого действия. Расклейка небанальных афиш, граффити, в общем, городская партизанщина, которая веет духом созидательным, а не разрушительным. Есть часть прагматичная — пикеты, письма, шум в интернете, это тоже сильно влияет на городской воздух. Однажды эти маленькие сообщества по гражданским интересам соберутся в глобальную сервисную историю. А поскольку у этих людей будут вполне ощутимые цели, а не абстрактные, вроде «Россия без Путина», то люди, которые снисходительно относились к победе Путина, тоже будут в эту историю втянуты. Потому что поймут, что ровно от них зависят изменения городского ландшафта — а там и общегосударственного.