перейти на мобильную версию сайта
да
нет
новости

Эксперт по электоральной статистике рассказал об «аномальных» голосах на плебисците по Конституции

2 июля 2020  17:31

Эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин проанализировал 88 млн голосов по поправкам к Конституции и пришел к выводу, что более 22 млн из них можно считать аномальными.

В разговоре со Znak.com эксперт заявил, что, если бы манипуляций не было, явка бы составила 42%, за поправки проголосовали бы 65%, против — 35%. «Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов «за» было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — заявил он.

Шпилькин пояснил, что есть два кластера участков — первый с явкой около 42% и результатом за поправки в 65% и второй, где явка превышает 60%, а голосов «за» более 70%. Первый кластер, куда попали участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, от Екатеринбурга до Москвы, — выглядит натурально, а второй несет на себе характерные следы фальсификации данных.

© Сергей Шпилькин/Facebook

Определить, как именно добавляли голоса, по словам Шпилькина практически невозможно: «Невозможно отличить голосование «за» на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов «за» или дописывания голосов «за» в протокол. В статистике такие вещи не различаются».

Голосование по изменению Конституции продлилось неделю — с 25 июня по 1 июля. Согласно данным Центризбиркома, за поправки проголосовали 77,92% избирателей, против — 21,27%. Некоторые участники плебисцита смогли проголосовать по поправкам дважды и даже трижды, другие, напротив, придя на участок узнали, что их голос уже использовали. ЦИК серьезных нарушений на голосовании не зафиксировал.

Лучшее за день
События недели на afisha.ru

Другие материалы по темам

Ошибка в тексте
Отправить