перейти на мобильную версию сайта
да
нет
новости

Эксперт по электоральной статистике рассказал об «аномальных» голосах на плебисците по Конституции

2 июля 2020  17:31

Эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин проанализировал 88 млн голосов по поправкам к Конституции и пришел к выводу, что более 22 млн из них можно считать аномальными.

В разговоре со Znak.com эксперт заявил, что, если бы манипуляций не было, явка бы составила 42%, за поправки проголосовали бы 65%, против — 35%. «Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов «за» было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — заявил он.

Шпилькин пояснил, что есть два кластера участков — первый с явкой около 42% и результатом за поправки в 65% и второй, где явка превышает 60%, а голосов «за» более 70%. Первый кластер, куда попали участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, от Екатеринбурга до Москвы, — выглядит натурально, а второй несет на себе характерные следы фальсификации данных.

© Сергей Шпилькин/Facebook

Определить, как именно добавляли голоса, по словам Шпилькина практически невозможно: «Невозможно отличить голосование «за» на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов «за» или дописывания голосов «за» в протокол. В статистике такие вещи не различаются».

Голосование по изменению Конституции продлилось неделю — с 25 июня по 1 июля. Согласно данным Центризбиркома, за поправки проголосовали 77,92% избирателей, против — 21,27%. Некоторые участники плебисцита смогли проголосовать по поправкам дважды и даже трижды, другие, напротив, придя на участок узнали, что их голос уже использовали. ЦИК серьезных нарушений на голосовании не зафиксировал.

Котик «Афиши Daily» присылает ровно одну хорошую новость в день. Его всегда можно прогнать и отписаться.
Лучшее за день
События недели на afisha.ru
Рекомендации партнеров

Другие материалы по темам

Ошибка в тексте
Отправить