Исповедь спарклофобки: как я переборола страх перед блестками

Я экоактивистка, зировейстерка и спарклофобка, победившая свой страх. Глиттер и другой микропластик по уровню тревожности стоял у меня на одном уровне с изменением климата и глобальными проблемами, которые человечество не в силах решить.

На англоязычных форумах можно найти людей, которые делятся тревогой, связанной с боязнью блеска, и ищут поддержку. Пользователь Wren611 написал, что обострение его спарклофобии случается в декабре, когда от рождественского декора слепит глаза и нужно преодолевать страх, выходя из дома. «Спарклофобия — единственное название, которое я могу найти для своего расстройства. Но блестки тревожат меня только в дни рождения и на Рождество. Все из‑за открыток от родственников и стереотипа, что они должны быть девчачьи и сверкающие. К началу декабря начинаю паниковать, а получая открытки, тревожусь», — говорит Wren611.

Бьюти-редакторка Vogue Джессика Динер призналась, что, работая в глянце, где редкая съемка обходится без блесток и хайлайтера, тоже панически боится глиттера. Когда на работе разбили флакон сияющего лака, Джессика несколько месяцев обходила стороной место, на котором было пятно, — боялась принести домой блестки на подошве обуви. «Говорят, что тараканы переживут апокалипсис, — писала Джессика в колонке. — Думаю, это будет глиттер».

Моя спарклофобия была экологической. Особенно пугало поколение Z, для которого глиттер в макияже стал символом эпохи.

Когда я увидела на полке экомагазина биоразлагаемые блестки, во мне проснулся дух ревизорро. Я решила вывести производителей на чистую воду: разобраться с терминами и выяснить, обманывают ли они покупателей. Я была убеждена, что все блестки — пульки и шрапнель, которые миллиардами мелких частичек предательски бьют природу. Одноразовый пластик превратился в оружие, способное завалить даже кита.

Компании могут манипулировать словом «биоразлагаемый», выдавая товар за экологичный. Но разложения не будет без воздуха, подходящей температуры, давления и нужных бактерий. Ни одна очистная система не может отфильтровать мелкие частички, поэтому они попадают в сточные воды. Снимая макияж с блестками, мы скармливаем микропластик морским животным через канализацию. Усугубляется все тем, что глиттер как губка впитывает токсины и становится еще опаснее для желудка морских обитающих.

Статистики нет, но чаще всего состав блесток либо не указан, либо содержит алюминий, который обеспечивает сияние, и полиэтилентерефталат. Это основа блестки — из таких же материалов делают пластиковые бутылки и полиэстер. Если вы заботитесь о природе, то не станете пользоваться обычными блестками, ведь материалы, из которых они сделаны, разлагаются по 200–500 лет.

Существует три альтернативы блесткам из неразлагаемых материалов: пластик из растительного сырья (целлюлозная пленка), природная и синтетическая слюда.Природный минерал. Блестки из целлюлозной пленки я нашла у Bio-glitter. Они выпускают веганские Sparkle с небольшой долей пластика и Pure без пластика, но не веганские с содержанием шеллака — природной смолы, которую производят насекомые червецы.

Sparkle — металлический зеркальный глиттер, содержащий растительные и минеральные компоненты без продуктов животного происхождения. Но он свободен от пластика только на 92%. Для придания нужных свойств в него добавляют полистирол — пластик, который используют для производства упаковок от йогурта и пенопласта. Но органы, выдающие сертификаты, считают, что в небольшом количестве полистирол разлагается до воды, углерода и минеральных солей. Представьте себе 8% от одной блестки — такой фрагмент однозначно исчезнет быстрее соломинки или пластикового пакета.

Я планировала сама проверить экологичность блесток: замочить их в воде и проследить за процессом разложения, но потом поняла, что нужны бактерии из сточных вод. Пришлось довольствоваться информацией, что Sparkle и Pure имеют сертификаты, доказывающие способность к разложению. Есть ISO 14851 и Certified OK Biodegradable Water — стандарты, подтверждающие разложение в пресной воде. Сертификаты равнозначны и отличаются только организациями, которые проводят оценку и выдают документы. Такая прозрачность компании вызвала у меня доверие.

Слюда же оказалась не такой безопасной. Это блестящий и прозрачный минерал, но с ним связана проблема эксплуатации детского труда.

Индия — основной поставщик слюды, и три четверти шахт по ее добыче работают нелегально. Британское ITV выпустило репортаж, в котором дети от шести лет и старше разбивали куски слюды на более мелкие, а взрослые работали под землей без соблюдения мер безопасности. В 2016 году организация Thomson Reuters Foundation раскрыла, что семеро детей погибли при нелегальной добыче слюды. После этого более 40 производителей косметики, такие как Estée Lauder, L’Oréal, Coty и Shiseido, присоединились к инициативе против детского труда на местах добычи слюды.

Гуманный вариант — получать слюду в лабораториях путем нагревания разных природных материалов. Компания Lush заменила в своих продуктах блестки из пластика синтетической слюдой. В составах косметики его указывают как fluorphlogopite mica, artificial mica, synthetic mica crystal. Это безопасная и нетоксичная разновидность глиттера, по составу он чище натуральной слюды.

Перебрав свою косметичку, я увидела, что, несмотря на фобию, все-таки пользовалась блестками. Хайлайтер делает мою кожу чуть моложе и придает легкое сияние, а с перламутровой подводкой нижнего века я больше нравлюсь себе в зеркале.

99% блесток все еще не экологичны, но теперь я не боюсь и знаю, что правильная слюда должна быть синтетической, а блестки — целлюлозными. И задача найти экоглиттер кажется гораздо проще, чем задача «не жить на работе, спать достаточно и принять себя». Я подошла к этой теме как твердолобая экологиня, которая точно знает, что блестки — это всегда не эко, но сомневаться в собственной правоте полезно: спаркалофобия проходит, а ответственное потребление — наше все.