Через 10 лет герои DC станут общественным достоянием. Смогу ли я снять фильм про Бэтмена?

Авторы пытаются отстоять права на свои произведения столько же, сколько существует искусство. Так, например, еще в XVII веке Мигель де Сервантес боролся с плагиатором, который выпустил неофициальное продолжение «Дон Кихота», говоря, что «этот труд ему не по плечу и не его окоченевшего ума это дело».

Первым документом, защищающим авторское право, считается Статут королевы Анны 1710 года. Он запретил тиражирование произведения без согласия автора. Тогда же впервые было зафиксировано, что авторское право не действует бесконечно: согласно Статуту, авторы книг, карт и чертежей обладали правами на свое творение на протяжении 14 лет, а после истечения этого срока могли продлить их еще на такой же срок.

За 300 с лишним лет авторское право изменилось не так уж и сильно. В Америке, например, начиная с 1976 года принято, что оно истекает через 70 лет после смерти автора или через 95 лет после публикации произведения. Таким образом, популярные герои становятся общественным достоянием: за их использование в своих произведениях вам не придется никому платить. Дракула, Джон Сильвер, Алиса из книг Льюиса Кэрролла, Шерлок Холмс и, скажем, КтулхуСвоего главного монстра Говард Лавкрафт сразу по-дружески одолжил Роберту Говарду: в произведениях о Конане можно найти немало отсылок к Ктулху.  — общественное достояние. Через 10 лет к ним присоединятся Бэтмен, Супермен и другие супергерои, придуманные в 30-е годы прошлого века.

Сможете ли вы беспрепятственно снимать о них кино? Или уже можно снимать хоть сейчас? Прежде чем ответить на эти вопросы, нужно уточнить, что такое добросовестное использование.

В авторском праве бывают исключения, и часто использовать чужие персонажи в своих работах можно, не спрашивая разрешения у правообладателей. В Америке существует так называемая доктрина fair use, то есть добросовестное использование. Ближайший его аналог — цитирование.

В ней упоминается Бэтмен и другие попадающие под действие авторского права персонажи, но денег — даже если судить нас по американским законам! — мы никому не должны: статья несет образовательный характер; это не художественное произведение о Бэтмене. Границы fair use часто бывают размыты.

В 1981 году американская фотографка Линн Смит сделала серию снимков тогда еще не слишком популярного певца Принса. Фотографии так и не были опубликованы, но в 1984 году Смит продала одно фото Vanity Fair. Энди Уорхол обработал его и сделал серию фирменных цветных портретов, которая появилась на страницах журнала. Смит при этом не упомянули. Только в 2016-м, когда Принс скончался, она узнала о судьбе своей фотографии и подала в суд.

Разбирательство закончилось в прошлом году. Через 7 лет споров судьи пришли к выводу, что Уорхол нарушил принцип добросовестного использования и «оригинальные работы фотографа, как и работы других фотографов, имеют право на защиту авторских прав даже от известных художников».

Представим, что прямо сейчас у вас на руках есть уже отснятый фильм про Темного рыцаря, и, скажем, Никита Кологривый исполнил в нем роли Джокера и Бэтмена одновременно. Что с ним делать дальше? Во-первых, показывать его друзьям, например, с экрана вашего смартфона ни один закон в мире не запрещает. Но что если вам нужен прокат, а еще лучше — кассовые сборы?

Теоретически такой фильм можно выпустить в РФ. По закону нашей страны, произведения, выпущенные до 1946 года, являются общественным достоянием, так что с российским правосудием проблем быть не должно. Если вдруг DCИздатель комиксов, обладатель прав на Бэтмена, Супермена и других супергероев. и Warner Bros.Американский концерн по производству фильмов и сериалов, владелец DC. возмутятся, воздействовать на отечественного прокатчика на юридическом уровне им будет трудно: после февраля 2022 года их представительств в России нет. Вряд ли какой‑то вменяемый продюсер решит вкладываться в российский прокат подобного фильма, но в принципе такая возможность есть.

Если же вы решите собрать кассу в Америке, то тут все заметно сложнее, но ничего невозможного нет. Более того: никто не запрещает вам выпустить фильм про Бэтмена хоть сегодня. Если в суде не будет установлено, что он нарушил упомянутый выше принцип добросовестного использования, то прокату никто не будет вправе помешать.

Пародия

Проще всего доказать, что ваш фильм подходит под четыре фактора1. Цель и характер использования. 2. Характер произведения, защищенного авторским правом. 3. Количество или существенность использованной части. 4. Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения. fair use, если вы сняли пародию. У Joker’s Most Devious Plan Yet 4 млн просмотров на ютубе, и если вдруг начнется суд, то автору придется убеждать присяжных, что его некоммерческое произведение не нанесло финансового ущерба DC и в нем не использована существенная часть принадлежащих компании образов. Но до суда обычно не доходит. Стоит юристам DC лишь намекнуть о возможных проблемах, как авторы тут же удаляют спорные произведения.

Так, например, в 2022-м состоялась фестивальная премьера комедии «Народный Джокер» про Джокера-трансгендера, в котором, помимо прочих, снялся Боб Оденкирк из «Лучше звоните Солу». Сразу после премьеры показы прекратились по правовым причинам. Лишь спустя два года «Народный Джокер» должен вернуться в прокат. Вот как режиссерка фильма Вера Дрю описывает юридическую сторону вопроса: «Я считаю, что дистрибуция на 100% возможна. Фильм полностью защищен законами об авторском праве и добросовестном использовании. Просто раньше никто не оформлял персонажи и интеллектуальную собственность так, как это сделала я, потому и возникают странности в обеих категориях».

Некоммерческий проект

Перед вами фанатский короткометражный мультфильм Batman: Broken Promise. Он уже год как лежит на ютубе, у него почти 1,5 млн просмотров. Несмотря на то что автор объявил его некоммерческим и никак не связанным с DC, там есть ссылка на Ko-fi, по которой ему можно перевести деньги. Почему ролик до сих пор не удалили? Скорее всего, DC просто остерегается плохого пиара и не хочет ввязываться в разборки с инди-художником. По такому же принципу, скажем, 11 лет назад (и, соответственно, за 11 лет до того как Микки-Маус сталВажно уточнить, что в общественном достоянии только Микки из «Пароходика Вилли» 1928 года. Более поздние версии знаменитого мышонка все еще принадлежат Disney. общественным достоянием) вышел хоррор «Побег из завтра». Он собрал в прокате $170 000, но Disney не стал этому препятствовать. При желании крупный издатель может обрушить всю свою юридическую мощь на таких озорников, но пока, кажется, никаких проблем они не доставляли. В случае с Broken Promise короткий ролик на ютубе — разве что на пользу комьюнити; деньги DC не теряет.

Прокат в кинотеатрах

Здесь придется ждать 11 лет: прокатчик вряд ли будет рисковать попасть под суд. Даже в 2035-м придется быть аккуратным: Бэтмен, скажем, в том году уже будет общественным достоянием, а Джокер — еще нет; символ Бэтмена — товарный знак, принадлежащий DC. Если вы наступите на одну из этих мин, юристы DC тут же найдут повод для обращения в суд. Но если быть внимательным, фильм про Бэтмена вполне можно будет сделать, и ни у кого не возникнет оснований для того, чтобы его запретить. Имена супергероев — отличное подспорье для вирусного маркетинга, так что с коммерческой точки зрения идея вполне адекватная. Чтобы в полночь 1 января 2035 года выпустить ваш фильм о Бэтмене, начинать препродакшен можно уже сейчас.