— Одна из самых частых претензий антипрививочников к вакцинам — то, что в них содержатся вредные вещества. Так ли они вредны на самом деле?
Наиболее якобы вредными веществами, которые входят в состав вакцин, являются соли ртути — мертиолят. Но содержание этих веществ в вакцинах минимально. В стандартной порции тунца содержится больше мертиолята, чем во всех вакцинах, которые вводят ребенку в первый год его жизни. К тому же это соединение нетоксичное и выводится очень быстро: уже через месяц никаких его следов в организме не остается.
— А для чего вообще в вакцины добавляют эти вещества?
— Мертиолят — это консервант, который помогает вакцинам дольше храниться. Когда антипрививочники провели массированную кампанию по извлечению ртути из вакцин, на самом деле они сыграли на руку фармкомпаниям. Если раньше они выпускали вакцины в многодозовых упаковках — банках на сто или на десять доз, — то сейчас все вакцины выпускают в моношприцах, и стоит одна доза гораздо дороже. Фармкомпаниям все равно, выпускать вакцины с мертиолятом или без него, — но без него они продают вакцины дороже.
— Еще один распространенный миф: якобы вакцины вызывают аутизм. Верно ли я понимаю, что ни одного верифицируемого исследования, подтверждающего этот страх, не существует?
— Есть только фальшивое исследование [Эндрю] Уэйкфилда. Суть в том, что Уэйкфилд придумал свою вакцину от кори и решил дискредитировать ту вакцину, которая на тот момент уже существовала. Было кривое неподтверждаемое исследование, которое, как позже выяснилось, он вообще не проводил, — Уэйкфилд просто придумал исследование, которое якобы показало связь между аутизмом и прививкой от кори.
Чаще всего момент установки диагноза [«расстройство аутистического спектра»] — от года до двух, он приходится на период интенсивной вакцинации. И возникает проблема «после не значит вследствие»: сама вакцинация не является причиной аутизма, а просто происходит одновременно [с постановкой диагноза]. Условно говоря, такая же корреляция может быть между вакцинацией и сотрясением мозга.
— Даже люди, которые не настаивают на опасности вакцин, часто сомневаются в их полезности. Они видят, что эпидемий все меньше, и считают, что если они откажутся от вакцинации, это их право, и никому это не навредит. Что не так с этим убеждением?
— Действительно, количество эпидемий уменьшается. Это связано с разными факторами: с экологией, доступом к чистой воде, — однако вакцинация все еще остается самым мощным барьером на пути инфекции. За счет глобальной вакцинации в середине-конце XX века мы имеем популяционный иммунитет, который защищает нас от эпидемий. Как только этот популяционный иммунитет снижается, то есть количество привитых людей падает ниже определенного порога, инфекции возрождаются и продолжают свое шествие, несмотря на все предпринятые меры. Пример этого мы имеем в девяностые годы в России, когда случилась эпидемия дифтерии, и в семидесятые годы в Англии, когда они решили, что они победили коклюш, прекратили вакцинацию и получили тысячи новых случаев. Сейчас такая же история с корью в Восточной Европе — поэтому естественным образом сейчас вакцинация не менее важна, чем сто лет назад.
Благодарим учредителей премии за вклад в лженауку «ВРАЛ» — просветительский фонд «Эволюция» и научно-просветительский портал «Антропогенез.ру» — за помощь в подготовке материала.