Мне кажется, позиция Васи Уткина абсолютно справедлива. Девушка, которая комментирует футбол, на самом деле занята собой, а не футболом. Чтобы стать комментатором, надо искренне и глубоко увлекаться футболом, нужно понимать его, чувствовать и иметь за душой то, о чем можно рассказать. Мальчики гораздо больше интересуются футболом.
И за свою практику я не видела таких примеров: женщина — хороший футбольный комментатор. Были девочки, которые увлекались футболом, но комментаторов среди них не было.
А Вася готовит именно комментаторов, ему важно научить говорить о футболе в целом — как о социальном, эмоциональном и общечеловеческом явлении, и именно в этом сила Уткина, и он будет в этом полезен. Тем более Уткин строг к слову, и мальчишкам, которые только задумываются о карьере, обучение у него будет очень полезно. Девочки могут говорить о футболе информационно, и такие примеры как раз есть.
А он готовит комментаторов и хочет, чтобы они отличались от тех, кто есть сейчас. И в этом он очень хорош.
Интересно, что пока еще никто особенно не в курсе, что это за школа (а может, и не школа), но про нее уже отовсюду кричат. Мне понятно только то, что, скорее всего, учить там будут очень хорошо, хотя бы потому, что Василий Уткин делал лучшую программу о футболе, а Стас Гридасов — лучший журнал о спорте. И я думаю, что нашей спортивной журналистике сильно не хватает как «Футбольного Клуба», так и «ProSport»'а. То, что в школу не будут брать девушек, меня, признаться, задело. Во многом как раз потому, что, по всей видимости, это будет хорошая школа, в которую я и сама бы еще походила (хотя по возрасту я туда тоже не гожусь). Я не согласна с тем, что у нас нет девушек-футбольных журналистов, и с тем, что не стоит и браться за их обучение. Хотя что касается профессии комментатора, я пока не встречала женщин, которые могли бы хорошо прокомментировать футбольный матч в одиночку.
Пост-объяснение Васи, почему девчонок не берут, мне не слишком понравился, но в любом случае, кого брать в школу (проект, клуб, СМИ), а кого нет — решать тем, кто это дело организует. Если Василий и Стас считают, что это будет напрасная трата усилий, то они не обязаны эти усилия предпринимать, как бы обидно это не звучало для нас, девушек. Мне вот в Твиттере написали, что надо теперь в ответ открыть школу футбольного журналиста для девочек. Но я не согласна. Думаю, раздельное обучение — это вообще скукотища. Вместе веселее.
Запуск такой школы — это интересная и полезная затея. Как показывает практика, научиться комментировать можно практически с нуля, для этого нужны определенные базовые знания предмета и способность не теряться в критической ситуации (есть люди, которые впадают в ступор). В остальном же все приходит с опытом, который способны передать своим ученикам преподаватели. Не стоит забывать, что помимо телевидения и радио многие футбольные клубы (вплоть до 2-го дивизиона) показывают свои матчи онлайн на различных ресурсах и там также требуются люди, способные профессионально рассказать о происходящем на поле. Так что кадры нужны всегда!
То, что в школу не принимают девушек, — это не сексизм, а индивидуальный подход. Человек устанавливает такие правила не в государственной общеобразовательной школе, а в частном проекте. Почему никто не возмущается тем, что ограничены возрастные рамки? Что если ребята старше 21 года тоже хотят обучаться комментаторскому искусству? А почему только москвичи? Неужели очень талантливый парень из провинции не достоин пробиться в эфир? Это всего лишь собственное видение проекта и его перспектив.
Женщины могут и любить, и понимать футбол. В этом я не согласна с Василием, мне встречались девушки, действительно интересующиеся футболом и неплохо в нем разбирающиеся, с которыми приятно поговорить не о татуировках и прочих атрибутах жизни игроков, а о футболе как таковом.
Девушки уже комментируют футбол, только пока женский. По большому счету это тот же футбол, только с более скромными скоростями, менее распиаренный и в определенные моменты менее брутальный. Что произойдет, если поставить женщину прокомментировать мужской матч на большую аудиторию? Наверняка найдутся недовольные, которые выключат трансляцию услышав женский голос, будучи просто подверженными стереотипам. А те, кто останется на линии, способны будут сделать собственные выводы о работе комментаторов.
Я бы с удовольствием поработала на мужском футболе, особенно в паре с опытными коллегами-комментаторами: это великолепный шанс улучшить свои навыки. Несколько лет назад я работала на женских футбольных матчах в тандеме с мужчинами-комментаторами, получалось здорово и интересно.
Я очень рада за Уткина, это очень крутая идея и в России этого не было, и у Васи точно будет очень большая аудитория. Что касается женского интереса к этой теме, мне часто пишут девушки с вопросом, как попасть на спортивное телевидение и что для этого нужно оканчивать, поэтому если бы школа была открыта для всех, женскую аудиторию он с легкостью набрал бы. Может быть, надо разделять обучение мужчин и женщин. Мужчины в общей массе лучше понимают футбол и быстрее схватывают информацию.
Мнение о том, что не существует девушек, интересующихся футболом, неверное. Я часто хожу на футбол и вижу, что процентов 30 аудитории — девушки, причем не пришедшие со своими мужчинами, а сами по себе или с подружками.
Многие мужчины считают, что женщинам нет места в футболе, как и в политике. Поэтому я в комментирование не лезу. Я знаю, что даже если бы я была столь же осведомлена в этой теме, как и Уткин, все равно про меня говорили бы «что она городит?». Я и так получаю массу негативных комментариев, когда говорю о футболе в студии — о том, что я не понимаю и не знаю предмета разговора.
В Европе много женщин, в частности комментаторов, и казалось бы: что мужчинам еще нужно? Красивая женщина и спорт, но нет, в России такого нет. Это стереотип, и я ему поддаюсь, потому что не хочу с ним спорить.
Но если бы Вася сделал такую школу для женщин, я бы за первой партой сидела, писала конспекты и поправляла очки. Мне было бы очень интересно.
В заявлении Уткина меня поразило, что он говорит, что якобы никогда не видел девушек, играющих в футбол. Только в нашей школе 200 девушек, мы играем трижды в неделю, и таких школ немало: мы проводим товарищеские матчи. Складывается впечатление, что Уткин думает, раз он их никогда не видел, их не существует. И с девушками-комментаторами — так же. Уткин считает, что девушкам в принципе не место в этом мире, и поэтому не замечает их в нем. Он сам говорит, что если бы найти искренне увлекающуюся девушку, а не просто удовлетворяющую свои амбиции, это была бы бомба, но у меня сложилось впечатление, что у него нет задачи найти кого-то, чтобы была бомба. Его цель — держать оборону, чтобы женщинам не удалось прорваться. И еще мне кажется, что это какой-то черноватый пиар: так мало бы кто узнал о школе Уткина, а теперь о ней говорят все.
Здорово, что уже появляются те, кто готов оспаривать позицию, что женщине лучше борщи варить, а не по полю бегать, и что открываются школы для детей любого пола и с любыми целями. Что касается комментаторов: если никто не захочет их учить, а будут только палки в колеса ставить, они и не появятся. Но, думаю, эта эра когда-нибудь закончится и мы будем удивлены, что есть девушки, которые не только красиво играют в футбол, но и классно его комментируют.
То, что Василий Уткин, один из лучших футбольных комментаторов в России, сказал идиотизм — вещь очевидная. Вне зависимости от того, искренний это сексизм или попытка организовать бесплатную рекламную кампанию, — это все равно идиотизм.
Мы в России привыкли, что футбольный комментатор — это мужчина. И привык к этому Василий Уткин. Василий вообще привык, что футбол — это мужчины. Это не везде так. Например, в США больше 40% играющих в футбол — это женщины. В Германии, кстати, играющих женщин 20%.
В словах Василия Уткина ничего специально плохого нет, просто выяснилось, что мир вокруг меняется, а Василий — нет.
Про привычку аудитории к мужскому голосу есть интересная история. В шестидесятых-семидесятых военные инженеры придумали голосовые подсказки для военных летчиков — систему, которая давала летчику подсказку, если, с точки зрения компьютера, что-то идет не так. Стали проводить испытания, и выяснилось, что летчики с подсказками летают гораздо хуже. А потом просто поменяли мужской голос системы на женский — и все заработало: выяснилось, что летчики воспринимают мужской голос не как подсказки, а как команды, и строго их исполняют, что не всегда хорошо.
И с тех пор все системы, начиная от военной и гражданской авиации, заканчивая автомобильными навигаторами по умолчанию говорят женским голосом. Это было привычное и понятное всем решение.
Так было и в России, пока этим летом «Яндекс» не записал подсказки для навигатора голосом Василия Уткина. И тут выяснилось, что водителям важнее, чтобы голос был хороший и знакомый, а не просто женский. То есть голос может быть и мужским.
Остается надеяться, что когда-нибудь и Василий поймет, что плохого футбольного комментатора отличает от хорошего не пол, а умения и знания.