редакторка «Открытых»
Ежегодно СМИ пересказывают со ссылкой на социологов, как жители России изменили (или не изменили) взгляды на ЛГБТ-людей. Казалось бы, ничего нового в этом нет. Каждый раз консервативные издания подмечают, как гей-культура по-прежнему чужда россиянам, а радостные ЛГБТ-паблики пишут, что наконец-то народ стал толерантнее.
В детали же никто лезть не хочет. Да и, в принципе, многие социологические опросы однотипны, оторваны от реальной жизни и скрыты за потоком разнообразных новостей, что на них никто уже не обращает внимания. Но карантинной весной 2020 года читатели заметили, что что‑то не так с подходом «Левада-центра», а именно с вопросом о «ликвидации» и «изоляции» ЛГБТ-людей — да и других «не таких» тоже.
Глава центра Лев Гудков даже попробовал объясниться — мол, эти формулировки существуют с 1989 года, когда еще на карте мира присутствовала такая страна, как СССР. И действительно, если изучить старые опросы, то там появляются радикальные предложения справиться с геями, алкоголиками, наркоманами, бездомными, проститутками и другими «неудобными» гражданами России. Всего больше 10 категорий.
По-настоящему новым в 2020 году стало, что социологи расширили список и включили в него педофилов, экстремистов, террористов и, внимание, феминисток. Видимо, исследователи общественного мнения посчитали, что если сегодня женщина требует равных с мужчинами зарплат, то завтра возьмет оружие в руки.
Проблема в том, что в 1989 году респонденты сами называли ликвидацию и изоляцию способами «разобраться» с якобы неугодными. То есть это был открытый опрос еще в советской стране со своими проблемами и предрассудками, а социологи «Левада-центра» решили оставить такую формулировку для общества новой страны и использовать ее впредь — в нулевых, в десятых и даже в только что начавшихся двадцатых. Сотрудники «Левада-центра» не стали задумываться, уместны ли подобные варианты ответов в эпоху новой искренности, Cancel CultureКогда в ответ на действия человека или бренда общество объявляет ему бойкот. Тем самым показывая, что то, что он делает, недопустимо. и #MeToo. После того как толерантность мирового сообщества снизилась — нет, не к ЛГБТ, а к насилию, вражде и дискриминации.
Когда социологи предлагают респондентам готовые формулировки «ликвидировать» и «изолировать», то они таким образом закрепляют нормальность крайне негативного отношения к другим людям. Им дают право мыслить о некоторых согражданах в категориях «убрать», «стереть», «уничтожить» и, в конце концов, просто «убить». Такой подход дегуманизирует людей, оказавшихся в разных — иногда непростых — обстоятельствах, а также окончательно закрепляет в умах мысли «есть свои и чужие», «есть нормальные и ненормальные».
И пока существуют подобные формулировки, то отношение к ЛГБТ-людям не может становиться толерантнее. Даже если меньше людей решили «ликвидировать» геев. До тех пор, пока в опросах есть подобные варианты ответов, противоречащие как современной этике, так и законодательству РФ, то никакой толерантности и принятия негетеросексуальных людей не может быть в принципе.
Еще одна проблема исследования «Левада-центра» — нет внятного ответа, по какому принципу отбирались категории людей.
Что на самом деле общего между бездомным, геем, феминисткой, секс-работницей и человеком с ВИЧ? Разве только что хороших текстов о них в СМИ и качественных социологических исследований в России крайне мало.
В свою очередь в «Левада-центре» говорят, что это «люди, чье поведение отклоняется от общепринятых норм». Что такое общественные нормы, нам не поясняют, как и то, чем поведение ВИЧ-позитивного человека отличается от другого россиянина без этого вируса. Сплошные загадки, практически как с законом о запрете «гей-пропаганды» — за почти 10 лет нам тоже никто не рассказал, как можно пропагандировать ориентацию.
Вряд ли социологи предложат женщинам вариант «ликвидировать» всех мужчин. И едва ли можно представить опрос для ЛГБТ-людей о том, как они хотят поступить с гетеросексуальными соотечественниками. А могут ли через опросы общественного мнения ВИЧ-положительные люди требовать изоляции россиян без вируса? Тоже сомневаюсь. Так чем же несколько категорий граждан так провинились, что можно на полном серьезе думать об их ликвидации и изоляции?
В 2020 году нельзя легализовывать право на ненависть. Если что и нужно ликвидировать, то это нормальность дискриминации, осуждения и потенциального права на убийство «не таких». Иначе подобные «исследования» и дальше будут внушать россиянам чувство, что они кого‑то могут считать хуже настолько, что этого кого‑то можно «убрать».
«Это предвзятость или отсталость?» — задается вопросом в своем телеграм-канале исследователь и журналист Кирилл Филимонов. Он же еще в 2013 году написал текст о проблемах закостенелости отечественной социологии — прошло семь лет, а ничего не изменилось с изучением общественного мнения в России. Разве что мы увидели, как в своих подходах «Левада-центр» становится все ближе к патриотичному и нафталиновому ВЦИОМ.
