перейти на мобильную версию сайта
да
нет
4 июля

Министр культуры Мединский дал развернутый ответ критикам своей диссертации

Министр культуры Владимир Мединский опубликовал в «Российской газете» ответ критикам своей диссертации. Глава ведомства отмел возможность наличия в истории объективности и поставил в один ряд мифы и факты.

Мединский объяснил, что не участвовал в дискуссии о своей диссертации ранее потому, что считал обвинения «смехотворными».

«Поначалу не поверил. Думал, розыгрыш. Ну что за «лженаука» в XXI веке? Не на летающем же острове Лапута поселились граждане из «Диссернета»?» — написал Мединский.

В ответ на требование критиков придерживаться беспристрастности при описании исторических событий Мединский однозначно заявил о полном отсутствии объективности в гуманитарной науке.

Нет в истории никакого «беспристрастного подхода». Он всегда пристрастен и персонифицирован. Исходя из «беспристрастного анализа», мы должны смотреть на Бородинскую или Московскую битву как на некое абстрактно кровавое месиво, смотреть без всякого сопереживания. Ну одни победили, другие проиграли… Получатель грантиков какого-то болонского евроуниверситета, греясь на озере Комо, так, верно, и рассуждает. Но мы — не можем. Потому миллионы нас выходят с портретами наших предков на «Бессмертный полк»

— Владимир Мединский, министр культуры РФ.

Глава Министерства культуры в очередной раз встал на защиту мифа о 28 панфиловцах и заявил, что идеи и мифы, овладевшие массами, приравниваются к фактам.

«Что более повлияло на ход Великой Отечественной? Сам бой 4-й роты политрука Клочкова под Волоколамском, уничтоженные 28 (или 128?) бойцами 17 (или 10?) — да какая, к черту, разница! — фашистских танков? Или тот самый миф-образ, созданный журналистами «Красной звезды»? Образ 28 панфиловцев, выкованный в сознании миллионов? Эта легенда стала материальной силой — страшнее и прекраснее любого факта любого реального боя. Ибо в ней воплотилась вся боль и вся мечта советского человека — защитника своей семьи и своей земли. Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком», — отметил Мединский.

В завершение ответа министр культуры напомнил, что «без прошлого нет будущего», и привел высказывание Владимира Путина, который предупреждал о попытках переписать историю России под чьи-то геополитические интересы.

Несмотря на то что сам Мединский назвал этот ответ первым, ранее он уже комментировал обвинения критиков своей диссертации. В марте этого года он назвал их «безработными оппозиционными деятелями» и напомнил об авторитете МГУ, где защищалась научная работа.

Заявление с требованием лишить министра культуры ученой степени подал в Минобрнауки в апреле 2016 года участник «Диссернета» Иван Бабицкий. Сначала научная работа чиновника ушла на рассмотрение диссертационного совета УрФУ, но позднее была отозвана оттуда.

В декабре 2016 года министр образования и науки России Ольга Васильева заявила, что докторская диссертация Мединского не содержит плагиата и имеет прекрасные отзывы.

7 февраля 2017 года диссовет МГУ отказался рассматривать по существу научную работу Мединского, после чего Минобрнауки обещало направить материалы по диссертации в экспертный совет.

Смотрите также
Котик «Афиши Daily» присылает ровно одну хорошую новость в день. Его всегда можно прогнать и отписаться.
Ошибка в тексте
Отправить