По словам 24-летнего мужчины (@allestutweh29), четыре года назад у него был секс с девушкой старше него лет на десять. Он утверждает, что именно она настаивала и на близости, и на отказе от использования презерватива. Он согласился.
На следующий день после секса автор треда предложил партнерше купить экстренные контрацептивы, она ответила, что уже выпила их. Через пару недель девушка уехала в родной город и заблокировала мужчину. Он рассказал, что недавно нашел ее в соцсетях и увидел на фотографиях ребенка — «копию себя». По словам мужчины, мать малыша подтвердила, что родила от него. «[Вдруг] я узнаю, что она использовала меня как биоматериал. Другими словами, родила сына для себя», — написал он.
Мужчина предложил помощь и услышал в ответ, что «нужны были только его гены». Девушка пожелала ему счастья и снова заблокировала.
Под тредом автор объяснил, что не хотел иметь детей, и если бы знакомая напрямую рассказала о своем плане, он бы отказался в этом участвовать.
Мнения комментаторов разделились. Одни встают на сторону мужчины и называют произошедшее с ним репродуктивным насилием, потому что у него не было юридического права заставить девушку сделать аборт, даже если бы он знал, что она забеременела от него. В качестве аргумента за свою позицию пользователь @anode_sis предлагает представить ситуацию, в которой «женщину насилует рандомный мужик, и она обязана выносить его ребенка». При этом сам герой истории не считает, что его насиловали, — согласие на секс с его стороны было.
Другие напоминают, что у мужчины была возможность отказаться от незащищенного секса, и если он добровольно в нем участвовал, это нельзя считать примером репродуктивного насилия — женщина не протыкала презерватив тайно.
Психолог, специалист психологической платформы Alter
«Люди занимались сексом по обоюдному согласию. Предполагаю, что оба — совершеннолетние. И оба самостоятельно несут ответственность за свои решения. Женщина настояла, а не принудила. Мужчина должен был понимать, что от секса с попаданием эякулята в организм женщины могут появиться дети. Желала женщина беременности или нет, мы не знаем. Да это и неважно. Она приняла решение родить ребенка — это ее ответственность. Оставлять свое семя в организме женщины — это решение мужчины. Если пара в отношениях, то возникновение беременности обсуждается вдвоем. А вот рожать или нет, решает женщина.
Мне здесь интересна позиция мужчины — обвинить женщину. И на мой взгляд, она патриархальная: „он прав, она виновата.“ Так выгодно мужчине. Многие мужчины с удовольствием берут власть над женщиной, но не берут ответственность. Более того, часть своей ответственности предпочитают переложить на женщину. Пример: „Я тебе изменяю, потому что ты…“ — и далее по списку. Или ответственность за неконтролируемые процессы: „Рожаешь одних девочек, а мальчика не можешь“.
На мой взгляд, насилия в этой ситуации не было. Насилие — эмоциональное — это обвинение женщины. Это ведь не она сообщила ему о беременности и стала просить ресурсов. Если бы он был подростком и не знал о последствиях секса без защиты, тогда был бы вопрос к ней».
Клинический психолог, сексолог, специалист платформы Alter
«Точно можно сказать, что парень изначально не был согласен на то, чтобы девушка использовала его биоматериал. Мы здесь прослеживаем обман со стороны партнерши. Герой истории чувствует, что с ним обошлись, как с объектом, с вещью. Это ранит психику и вредит нашей личности, нашей самооценке.
По сути, девушка владела ситуацией, у нее было больше власти — она знала, что не выпила таблетку экстренной контрацепции, а потом узнала о беременности.
Можно ли считать это насилием? Насилие — это поведение, которое направлено на причинение боли человеку. В описанной ситуации мы наблюдаем злоупотребление — в этих взаимоотношениях был дисбаланс власти. К тому же девушка проигнорировала беспокойство мужчины по этому вопросу. Несмотря на то что он не будет участвовать в воспитании сына, на него может морально давить сам факт того, что ребенок есть. Он чувствует себя обманутым человеком. Но насилие обязательно должно включать желание автора насилия причинить боль пострадавшему — здесь этого не было».
