Накануне американские телеканалы поделились историей, которая случилась в суде штата Мичиган. Мужчина по имени Кори Харрис присоединился к судебному заседанию через Zoom, одновременно управляя своим автомобилем. Дело в том, что в тот же момент рассматривался вопрос о возвращении ему водительских прав.
Судья удивился, что обвиняемый находится за рулем без прав. А Харрис с задором ответил, что подъезжает к своему врачу и вот-вот припаркуется, поэтому нужно немного подождать. Судью ситуация позабавила и ввела в недоумение, но оставить ее без внимания было нельзя: мужчину обвинили в вождении без прав и наказали явиться в окружную тюрьму. Казалось, только в тот момент нерадивый водитель осознал, какую ошибку совершил.
Пока судья выяснял, как такое возможно, адвокат Харриса пыталась отвлечь внимание и попросила перенести заседание по этому делу на несколько недель (не помогло). Когда судья вынес вердикт, она бросила вдогонку: «Мистер Харрис, я вам перезвоню».
После резонанса в соцсетях пользователь реддита под ником Sunieta25 спросил адвокатов, какие самые глупые поступки совершали их клиенты, из‑за которых дело разваливалось. Защитники и участники судебных процессов вспомнили несколько случаев, когда подсудимые вредили сами себе.
Bigblindmax: «Я не адвокат, но один наш клиент сделал самую большую на моей памяти тупость. У него было несколько дел, в том числе нанесение побоев с отягчающими и хранение наркотиков. По настоянию его семьи мы перевернули небо и землю и выбили для него залог, чтобы он смог выйти из тюрьмы и жить со своей семьей, пока дело не закроется. Весь процесс затянулся на недели. Менее чем через день после освобождения его поймали на краже батареек в супермаркете на сумму 16 долларов. Залог аннулировали. Честно говоря, в этом случае грань между глупостью и побуждением стирается».
Bclinger: «Я был на скамье присяжных, когда обвиняемый пришел в суд в той же одежде, что и „неизвестный подозреваемый“ на видео с преступлением. Прошло всего несколько секунд, прежде чем судья объявил паузу. Все адвокаты прошли с ним в совещательную комнату и вернулись примерно через 7 минут с объявлением, что подозреваемый сделал признание. Дичь».
HouseofRaven: «Две недели назад у меня был суд над клиентом, которого обвиняли в вождении автомобиля под наркотиками. Его нашли спящим в машине, припаркованной в метре от обочины. Он не смог сказать, когда употреблял в последний раз, но хотел дать показания, поэтому я подготовил его. Ему было сказано: если не помнишь, когда курил последний раз, не надо сочинять, иначе облажаешься. И тут этот чел перед судьей выдает, что курил перед тем, как сесть за руль (о чем он вообще не упоминал), и был под кайфом во время воспитания детей. А мне говорил обратное. Мои глаза кричали: „Молчи“. Его признали виновным из‑за его слов».
Dixiedemocrat: «С предельной уверенностью в голосе он [подозреваемый] крикнул производившему арест офицеру: „Это не домашнее насилие! Я нахожусь в общественном месте!“ По его лицу было видно, что он действительно рассчитывал изменить ситуацию в свою пользу».
Scarrlet: «Мой отец из числа присяжных вспомнил, как обвиняемый утверждал, что не совершал домашнего насилия, потому что ударил ее ладонью, а не кулаком. Обсуждение было недолгим».
CylonsInAPolicebox: «Зять знакомого травмировался на работе и подал в суд на крупную сумму. Дело почти закрыли в его пользу, пока он не открыл рот. Пострадавшего попросили рассказать о дне аварии. И тут он всем рассказал, что на оборудовании была записка с предупреждением о поломке. Зять выбросил записку и включил неисправную технику — ему нужно было закончить работу. Легкая победа улетела из его рук быстрее, чем записка со станка».
LovePeaceHope-ish: «Я представлял клиента, которого обвиняли в нарушении прав на товарный знак. Он думал, что лучше меня (юриста по интеллектуальной собственности) знает, как разрешать споры, и поэтому зашел на сайт своей компании и признался в содеянном (вероятно, плагиате. — Прим. ред.], которое, по его мнению, не противоречит закону. Владелицу товарного знака он обозвал woke-неженкой, которой нужно либо „выучить закон“, либо „вернуться на кухню и сделать мужу бутерброд“ (я не шучу). А я в тот момент почти добился соглашения, которое позволило бы клиенту ограниченно использовать знак и за весьма символическую плату. В итоге нас послали на *** [к черту] и потащили в суд, мой подзащитный потерял много денег. Отсутствие самоконтроля обошлось ему в тысячи долларов».
AliMcGraw: «Сына богатого адвоката задержали за торговлю наркотиками на местном музыкальном фестивале. Отец его вытащил, а потом привлек всю свою модную юридическую фирму для защиты сына. Обвиняемый ввалился в зал суда обкуренный и во всеуслышание попытался купить наркотики у судебного пристава. После этого адвокаты мало что могли сделать».
Lurker2080: «Я занимаюсь трудовыми договорами. Один случай просто взбесил меня. Парень утверждал, что повредил запястье из‑за повторяющихся движений рукой во время нарезания мяса. А потом в социках написал, что идет драться на турнир по ММА. Пришедшие туда приставы увидели, что истец дерется на ринге без проблем».
RevolutionPanda: «Я не юрист, но я был в зале суда и наблюдал, как действуют судебные запреты. Однажды парень, уже находившийся в тюрьме, попросил разрешения на заявление. В конце обращения к женщине, с которой только что заключил примирение, он послал ее к черту — и получил 6 месяцев заключения сверху. После нагоняя от судьи он попросил разрешения еще раз и снова послал ее на *** [к черту] — получил еще 6 месяцев. Представьте, что вы потеряли год своей жизни из‑за того, что не смогли умолкнуть на 5 минут».