«Это не жесть, а работа с текстом»: в твиттере отстаивают право делать пометки в книгах

6 февраля 2024 в 14:38
Фото: valiantsin suprunovich/Getty Images
Вместе с комментаторами и профильным редактором «Афиши Daily» разбираемся в твиттерском споре, стоит ли относиться к книге как к сакральному артефакту или она нужна для получения информации и удовольствия от процесса.

Видели тиктоки или картинки в пинтересте с книгами, где едва ли не на каждой странице ручками и маркерами выделены главные моменты, а на поля вынесены отдельные замечания? Пользовательница твиттера @sara_suid обратила внимание на один из таких роликов: девушку возмутило, что некоторые читатели позволяют себе якобы безвозвратно портить бумажное изделие. Небольшой процент комментаторов согласился с тем, что их тоже «немного передернуло» от ролика, но большинство аргументированно объясняет, почему не видит ничего критичного в пометках.

Под постом настаивают, что каждый сам решает, как обращаться со своим имуществом, и что не стоит возводить культ вокруг бумажных книг. @jelkooo считает, что мысль нужно ценить превыше бумаги, и напоминает, что практике письменных пометок не одна сотня лет: в поэме Пушкина Татьяна приходит в дом Онегина и начинает изучать его книжную полку, с каждым новым открытым разворотом все лучше понимая своего возлюбленного. «Везде Онегина душа/Себя невольно выражает/То кратким словом, то крестом,/То вопросительным крючком», — описал это поэт.

К тому же это может быть важно для сценаристов и режиссеров: в пример пользователи приводят работу Фрэнсиса Форда Копполы над книгой «Крестный отец» — он тщательно изучал каждую страницу, оставляя на ней свои замечания. Это был настолько кропотливый творческий процесс, что для фанатов романа и фильма мастер кинематографа позднее выпустил репродукцию своей тетради.

Редактор «Афиши Daily» объясняет, какая категория людей обычно выступает против рукописных следов на страницах и чем лично для него ценны заметки на полях.

Егор Михайлов

Редактор раздела «Культура»

«Меня озадачило, что люди не только сами не любят писать, рисовать и клеить наклейки в книгах, но и активно хотят запрещать это делать другим. В чем причина — сказать сложно. Пожалуй, на это влияет сакральный статус книг, который они имеют в первую очередь в русскоязычном пространстве. Причем этот сакральный статус, как мне кажется, не имеет отношения в целом к статусу литературы и любви людей к чтению. В конце концов, те, кто пытается запретить другим писать в книгах, говорят, что делают это для того, чтобы сохранить их идеальный внешний вид. Знаете, как еще это можно сделать? Не читать, не открывать и в идеале не доставать из целлофановой упаковки».

«Мне кажется, правило должно быть одно: стоит аккуратно обращаться с книгой, если вы взяли ее в библиотеке или одолжили у друга. Во всех остальных случаях вы, как владельцы книги, вольны делать с ней все что угодно».

«Я, честно говоря, считаю, что те, кто боится лишний раз оставить след в книге, не знает, какое это удовольствие. „Transhumanism Inc.“ Виктора Пелевина я, возможно, не дочитал бы в здравом уме, если бы не взял красную учительскую ручку и не разрешил бы себе орать прямо на полях, обводя и подчеркивая самые странные, на мой взгляд, места».

«Есть еще одна вещь, которая меня совершенно завораживает: я очень люблю, когда мне в руки попадает книга, уже прочитанная другим человеком, и я встречаю внутри его пометки. Я таким образом фактически читаю ее дважды — один раз сам и другой раз глазами своего предшественника».

«Суммируя: если вы не хотите делать пометки — не делайте, если хотите — делайте (но только в своих книгах), а если очень хотите, но боитесь оставить следы ручек и маркеров, есть множество стикеров, которыми можно воспользоваться. Бумажная книга — это просто книга. Она нужна, чтобы ее читать, а не для того, чтобы над ней трястись».

Расскажите друзьям