«Рим был патриархальным обществом»: почему мужчины так часто думают о Римской империи

22 сентября 2023 в 20:05
Фото: Heritage Images/Getty Images
Последний большой тренд в соцсетях показал, что мужчины удивительно часто думают о Римской империи. Но почему их так занимает Древний мир? Попытались разобраться, почему мужчины чаще интересуются историей и как их любовь к Римской империи связана с кризисом маскулинности.

В сентябре интернет сошел с ума по Римской империи. Шведский реконструктор римских боев @gaiusflavius предложил подписчицам узнать у их близких мужчин, как часто они думают об античном мире. Оказалось, что мужчины действительно думают об истории Рима чаще, чем женщины могли бы себе представить. В сети развернулась обширная дискуссия: почему так получилось? Откуда у мужчин такой интерес к Древнему миру?

История про мужчин для мужчин

По мнению историка Бирмингемского университета Ханны Корнуэлл, историческая наука действительно больше интересна мужчинам, нежели женщинам: «При упоминании Римской империи первое, что приходит на ум, — это легионы, имперский орел, гладиаторы и прочие символы милитаризма. Все то, что традиционно ассоциируется с мужественностью и силой». По словам Корнуэлл, начиная с XIX века, западные историки изучали Рим через призму политики и военного дела и придавали слишком большое значение этим аспектам. Этот же взгляд на Римскую империю отражается и в современной поп-культуре.

Ведущий популярного подкаста «История Рима» Майк Дункан также связывает интерес к Римской империи с тем, что ее история переплетается с военным делом, которое чаще увлекает мужчин. Рим может быть интересен так же, как Вторая мировая война или Гражданская война в США.

«Римская империя была глубоко патриархальным обществом. Если углубиться в научные источники, то все они будут рассказывать, как мужчины делали то, мужчины делали это. Мы почти не говорим о том, как жили в то время женщины, чем они увлекались. Поэтому если сражения и война вам не особо интересны, то и история Рима тоже интересна не будет», — считает он.

Кроме того, римская история пестрит моделями для подражания. У мужчин есть целая галерея великих мыслителей, полководцев, генералов, отважных воинов и прочих идеалов традиционной маскулинности, на которых хочется быть похожими. Майк Дункан делится, что среди его слушателей много мужчин, нередко правых взглядов, которые чувствуют себя нереализованными и недостаточно мужественными в современном мире, где «все преимущества теперь у женщин». «Поэтому они воображают себе идеальный, как они думают, Древний мир, но это чистая фантазия», — говорит ведущий.

Правда ли, что история — это мужская среда?

В 2009 году Алан Ходкинсон из Ливерпульского университета Надежды попытался ответить на вопрос, действительно ли мальчики больше интересуются уроками истории в школах. В ходе работы он выяснил, что пол учащихся никак не влияет ни на успеваемость, ни на знания.

Однако в академической исторической среде наблюдается гендерный дисбаланс. Несмотря на то, что женщин-историков становится больше, научная сфера остается мужской. Норвежский Институт изучения труда выяснил, что в норвежских университетах только одна из пяти профессоров истории — женщина. Эксперты связывают это с тем, что история требует понимания политики и военного дела, поэтому считается более «сложной» гуманитарной наукой и, соответственно, более «мужской». Как говорится в отчете, академическая среда в целом иерархична и консервативна, что делает ее не самой привлекательной для женщин.

В 2016 году издание Slate провело большое исследование американского рынка исторических книг. Оно проанализировало 614 популярных работ по истории, вышедших до 2016 года в 80 американских издательствах. Slate обнаружило, что 75,8% от общего числа книг написаны мужчинами. 21% книг составили биографии, 71,7% из которых — о мужчинах. Среди биографов встречались и женщины, но их было всего 13%. В то же время 69% женских биографий написаны женщинами.

Исследование отмечает, что, кроме биографий великих деятелей-мужчин, большим спросом пользовались книги о Гражданской и Второй мировой войнах. Авторы пришли к выводу, что такой «маскулинный» читательский выбор продиктован временами, в которых мы живем: общество волнуют политика, война и национальные вопросы.

«Превосходство белой расы»

Древние цивилизации нравятся мужчинам не только с личной точки зрения, но и с политической. Журналист и историк Дэвид М.Перри считает, что государства столетиями пытались перекроить свою историю так, чтобы казаться наследниками Римской империи. Неоклассическая архитектура, в которой выполнены многие правительственные здания, должна была отражать эту преемственность. «Опаснее то, что есть целая группа людей, которая трактует историю Рима как доказательство превосходства белой расы. Современные исследователи Средиземноморья считают, что эта идея вредна и бессмысленна», — пишет он.

В крайне правых сообществах в интернете действительно существует мнение, что древнегреческая и римская цивилизация — это исключительно достижение белых людей. При этом, по словам писательницы и антиковеда Донны Цукерберг, понятия «раса» в Древнем Риме не было, а сама цивилизация была гораздо более разнообразной, чем мы привыкли думать. «Под идеологией ультраправых скрываются такие вещи, как трайбализмФорма групповой обособленности, основанная на замкнутости, исключительности и враждебности по отношению к другим группам., который они используют как основание для расизма и аргумент против „смешения рас“. Они используют все, чтобы найти интеллектуальное оправдание своим идеям. Даже историю», — считает она.

Расскажите друзьям