Билли Айлиш обсуждала знаменитую иллюзию с платьем в своем инстаграме, а в итоге начала новый спор — о том, какого цвета ее кроссовки Nike. Певицу так сильно задел этот вопрос, что она посвятила цвету кроссовок несколько часов.

На выходных Билли Айлиш устроила сессию вопросов и ответов в инстаграме. Один из подписчиков спросил ее, каким она видела платье из знаменитой интернет-иллюзии 2015 года. Речь идет о фотографии платья из магазина Roman Originals, которое часть людей видело как сине-черное, а другая часть — как бело-золотое. Спор о том, какого же цвета платье разделил интернет на две части, а люди так упорно доказывали свою правоту, что буквально начали ссориться. На самом деле платье было сине-черным.

Все сторис, которые Айлиш записала по поводу кроссовок

Какого цвета кроссовки на самом деле

Айлиш ответила, что видела платье золотым и синим, а потом рассказала о похожей иллюзии из своей жизни. Однажды она купила пару кроссовок Nike Air More Uptempo: ей казалось, что пара мятно-белая, а ее отец говорил, что на самом деле она розово-белая. Многие зрители внезапно согласились с отцом, а певица начала доказывать, что это не так.

Подписчики утверждали, что она не права, потому что Nike выпустил две модели: розово-белую и мятно-белую. Айлиш в ответ записала несколько десятков историй, в которых сравнивала кроссовки друг с другом и просила оценить цвет кого‑то еще. Кроссовки на самом деле были мятно-белыми — на сайте Nike их цвет описан как «едва различимый зеленый и белый».

Как эту иллюзию объясняет наука

Неинтересное объяснение: ткань кроссовок выцвела, поэтому невозможно понять, какого они сейчас цвета.

© Edward H.Adelson/Pbroks13/Wikimedia Commons

Интересное объяснение: это одна из особенностей того, как наш мозг воспринимает цвета. Зрительная система человека привыкла видеть цвета при дневном свете, но, поскольку его собственный цвет постоянно меняется (утром — желтый, днем — бело-голубой, вечером — оранжевый), мозг пытается «вычесть» оттенок окружающего света, чтобы увидеть настоящий цвет предмета.

«Люди либо вычитают синий оттенок и в итоге видят платье белым и золотым, либо желтый оттенок и получают платье синим и черным», — говорил в интервью Wired нейробиолог Бевил Конвей. Таким образом, первые думали, что платье освещено дневным светом, а вторые — что оно висит при искусственном желтом освещении. Но ни у тех, ни у других не было достаточно информации о том, где же на самом деле было платье.

Это явление называется цветопостоянством, а его примеры можно найти во множестве подобных иллюзий, например, в иллюзии с тенью на шахматной доске. На ней есть клетки A и B одинакового серого цвета, но одна находится на свету, а другая — а тени. Мозг предполагает, что объекты в тени на самом деле должны быть более светлыми, поэтому сам высветляет один из квадратов. Получается, что одинаковые квадраты воспринимаются так, будто они разных цветов.

Подробности по теме
Опубликована «лучшая оптическая иллюзия года»
Опубликована «лучшая оптическая иллюзия года»