В преддверии выборов американская пресса ищет ответ на вечный вопрос, а также указывает на то, что не все поцелуи одинаково хороши: как водится, женщинам везет меньше, чем мужчинам

Тяжело сказать, кто из них был первым. Американцы помнят седьмого президента Эндрю Джексона, который отличился во время поездки по Восточным Штатам в 1833 году: к нему подошла женщина с маленьким ребенком на руках. Джексон сказал: «А вот прекрасный образчик американского ребенка. Полагаю, что ваш мальчик вырастет прекрасным мужчиной, мадам!» А затем передал малыша стоящему рядом военному министру: «Итон, поцелуй его».

Теперь имя им легион: Путин и Кэмерон, Жириновский и Папа Римский — детей целуют все (слава богу, что не всегда в живот). То же самое делают и политики-женщины: недавно чужого ребенка взяла на руки Хиллари Клинтон.

Издание Upworthy цитирует исследование Николь Бауэр из Университета Алабамы, которое указывает на то, что проявления стереотипной женственности у политиков-женщин (вроде целования детей) избирателям не по нраву. То есть мужчина-политик может набрать очков, милуясь с чужими младенцами, а вот карьере женщины той же профессии подобное может и навредить. Избиратель связывает такие трюки с разного рода негативными стереотипами о женщинах: излишней эмоциональностью, чувствительностью и слабостью.

Владимир Путин

© Алексей Дружинин/РИА «Новости» 1 / 12

Владимир Жириновский

© Александр Карпушкин/PhotoXPress 2 / 12

Так зачем же они все это делают? Ведь, вообще говоря, дети не голосуют. У их матерей довольно долго права голоса также не было. Редакторы издания Upworthy предполагают, что тактика здесь следующая: идеальный кандидат в президенты способен разгромить противника на политических дебатах, но вместе с тем достаточно внимателен, отзывчив и нежен — смотрите, как он приласкал чужого малыша.