С какими проблемами в городскую политику идут бармен, копирайтер и фотограф

Почему вы решили выдвигаться?

Какие ключевые проблемы в вашем районе, которые вы собираетесь решать?

Как вы относитесь к двум главным московским сюжетам — программе «Моя улица» и закону о реновации?

Политический процесс меняется под воздействием технологий, миллениалы идут в депутаты, поколение Z — на митинги. Как это отражается на муниципальной повестке?

Назовите две главные беды России в XXI веке?

Мне хочется жить в комфортном городе с открытыми и понятными внутригородскими процессами. Я пережил рак и понимаю, что ждать у моря погоды уже не могу, — может не хватить времени.

В Свиблово скоро начнется строительство хорды, нескольких новых жилищных комплексов, возможно, ТПУ. На эти решения уже сложно повлиять, но есть возможность сгладить углы при их реализации. Основной проблемой я считаю отсутствие диалога текущего муниципального собрания и управы с жителями. Поэтому первым шагом необходимо восстановить диалог и доверие.

Оба процесса похожи на «пятилетку за четыре года». Их необходимо проводить менее масштабно, с экспериментальными площадками, предусматривая не только градостроительные, но и социально-экономические аспекты (например, субсидирование арендаторов-бизнесов во время проводимых работ). Мне, как инженеру, непонятна логика запуска большого проекта в производство без предварительного тестирования.

В политическом процессе появляется запрос от избирателя на открытые данные, на прозрачность процессов, на волонтерскую работу. К сожалению, текущими муниципальными собраниями этот потенциал никак не используется.

Текущий курс на самоизоляцию от остального мира. Неумение и нежелание строить диалог со своими гражданами.

Желание стать муниципальным депутатом шевельнулось во мне еще перед предыдущими выборами, в 2012 году, но тогда у журналистов были дела поважнее. В Москве проходили многотысячные митинги, казалось, грядут перемены. За прошедшие с тех пор годы стало ясно, что меняться власть — в том числе московская — если и собирается, то явно не в сторону взаимодействия со своими гражданами.

Журналисты часто пишут о проблемах людей, но решать их не могут, да и не должны. Случаи, когда поднятый журналистами шум заставляет власти шевелиться, не так часты, как хотелось бы. Тем более в СМИ редко попадают истории районного уровня. Мне хочется попробовать помогать людям не только опосредованно, но и напрямую — в качестве их представителя на самой близкой, муниципальной, дистанции.

Не буду строить из себя главного эксперта по проблемам Хамовников, хоть я здесь родился и вырос. К счастью или к сожалению, я не Костя Янкаускас или Елена Русакова. Эти достойные люди давно посвятили свою жизнь работе на благо жителей своего района, а я только выхожу нетвердой поступью на этот путь. Мне кажется, что муниципальный депутат в первую очередь должен слушать и пытаться решать конкретные проблемы жителей своего района, и именно это нужно обещать. Для того чтобы узнать об этих проблемах, я буду как можно больше общаться с жителями Хамовников — как на этапе сбора подписей и предвыборной кампании, так и после выборов.

В целом проблем, которые может решить муниципальный депутат, не так много, и почти все они схожи во всех районах Москвы. Можно и нужно противостоять вместе с жителями уничтожению скверов, сносу зданий, закрытию школ и поликлиник, настаивать на ремонте подъездов, облагораживании дворов и появлении инфраструктуры для людей с ограниченными способностями.

Я знаю, что главный инструмент борьбы муниципала — депутатский запрос. Уверен, что журналистский статус позволит более эффективно привлекать внимание к проблемам жителей района. Хотя самому писать о них будет нельзя, подкинуть важную тему коллегам мне будет проще. А главное, что в муниципальном совете вместо отправленного по разнарядке безынициативного бюджетника появится неравнодушный человек (я).

В Хамовниках этим летом снова невозможно ходить из-за благоустройства по программе «Моя улица». Бесит. При этом в теории идея немного пострадать, чтобы центр Москвы стал больше походить на европейские столицы, разумная, но, как обычно, большие вопросы вызывают и стоимость работ, и их качество. Что касается реновации, то непосредственно Хамовников она не коснулась. Само желание снести устаревшие хрущевки похвально, но дьявол кроется в деталях. Отказ расселять людей, живущих в куда более плачевных условиях, попытка лишить граждан права оспаривать решение в суде и в целом отношение мэрии к мнению граждан, мягко говоря, раздражают.

Миллениалы? Погуглил, теперь понятно. Считается, что люди 80–90-х годов рождения политикой практически не интересуются и на выборы не ходят, поэтому я бы скорее спрашивал об интересе к политическому процессу следующего поколения. Его-то Алексею Навальному как раз и удалось заинтересовать политикой с помощью новых технологий. Но муниципальные выборы — не гуляния по Тверской с желтой уточкой в руках, поэтому сомневаюсь, что студенты ринутся на них голосовать. Хотя было бы классно!

Хочется ответить одним словом: «Путин», но не будем упрощать. Две главные проблемы такие: с одной стороны, российская власть совершенно оборзела от собственной безнаказанности, она ворует на всех своих уровнях, сажает людей за репосты картинок, заставляет врать подконтрольные ей СМИ и вообще постоянно беспредельничает, а с другой стороны, львиное большинство населения смотрит на это либо с безразличием, либо с печальной убежденностью, что все равно ничего не изменить.

Сподвигли соседи по районной фейсбучной группе. Говорят, что раз хорошо решаю районные проблемы, то сам бог велел мне это делать в статусе депутата, благо он как раз про это.

Во-первых, есть проблема информирования населения о принимаемых властью решениях и их мотивировке. Ночью как из-под земли появляются незнакомые люди в оранжевых жилетках и начинают творить благоустройство. Зачем? Почему? Почему именно такое? Нет ответа. Это как если бы утром в квартиру пришли строители делать ремонт. Круто, конечно, но обычно не очень радует. Второе: отсутствие возможности участвовать в планировании расходования денег на благоустройство. «Жилищник» готовит план на основании требований громких тетушек, у которых есть время ходить по кабинетам и скандалить с их обитателями насчет «а почему у нас давно забор не обновляли и дети на площадке орут — быстро убрать». Этот план втихую визируется и реализуется. Это неправильно. Третье — традиционная для центра проблема озеленения. В 1990-е засолили все тротуарные посадки и с тех пор не восстановили. Считаю, что этим надо заняться в первую очередь. К сожалению, полномочия мундепа вообще никак не пересекаются с озеленением, но разберемся на месте.

«Моя улица» — отличная идея, местами посредственная реализация, практически полное игнорирование мнения жителей, из-за чего в программе возникают досадные косяки. Реновация: сама идея — авантюра, имеющая очень большую вероятность превратиться в большую проблему. Реализация — из рук вон плохо. Что голосование, что НПА, принимаемые мэрией и Думой.

Муниципальные депутаты наконец становятся публичными лицами, к которым обращаются через фейсбук напрямую в любой момент, а не раз в месяц в приемной. Соответственно, депутаты начинают реально представлять жителей.

Низкая рождаемость при большой территории и большое имущественное расслоение. Первое может привести к выдавливанию аборигенов теми же китайцами или таджиками, второе чревато социальными взрывами.

С сознательного возраста проживаю в этом районе, мне небезразлична его судьба, я, как и многие другие наши сограждане сегодня, не намерен оставаться в стороне и считаю тот курс, по которому ведет нас властная вертикаль, гибельным для России. Муниципальная площадка — также старт для дальнейшего продвижения с целью глобальных перемен.

Налаживание инфраструктуры, благоустройство дворов. Считаю немыслимым, что в моем районе многие дворы пребывают в состоянии, недопустимом для столицы России. Решение транспортной проблемы, ставшей более актуальной в свете недавней отмены маршруток. Защита жилищных прав граждан, права частной собственности.

Это глобальный распил средств. Мы с вами прекрасно видим, как перекладывается плитка на центральных улицах чуть ли не ежегодно, и я боюсь представить, что будет с обещаемым властями жильем.

Безусловно, мне и моим единомышленникам легче находить общий язык с молодежью, так как мыслим мы одинаково, учитывая все-таки незашоренность идеологемами прошлого. Но наша предвыборная работа направлена на помощь и поддержку всех возрастных групп.

Прежде всего, это неверие в собственные силы, надежда на то, что все проблемы решит кто-то за нас. И при этом нежелание зачастую оглядеться и понять, что если мы сами не научимся распоряжаться своей судьбой и не начнем продуктивно действовать, перемен к лучшему не будет.

Основной причиной стал закон о реновации, который мне категорически не нравится. Я понимаю, что у муниципального депутата нет полномочий в этом вопросе. Поэтому я рассматриваю эту кампанию как проявление гражданской позиции. В случае победы я смогу влиять на происходящее в районе, где я живу и работаю.

Ключевые проблемы я собираюсь выявить в ходе встреч с жителями. Как молодого отца меня волнует состояние детских площадок, наличие пандусов и спортивных площадок.

Мне нравится идея благоустройства улиц, посадки деревьев и создания пешеходных зон. Меня категорически не устраивает качество проводимых работ и те сроки, в которые все пытаются уместить. Закон о реновации импонирует лишь тем, что он смог объединить против себя тысячи москвичей, ранее не участвовавших в жизни города.

Да, уже сейчас есть чат в телеграме на 1200 кандидатов, онлайн-поддержка всех этапов выдвижения и регистрации, фандрайзинг благодаря одному посту в фейсбуке и т. д.

Посмотрим через призму выборов. Во-первых, обычные люди не идут в политику: одним страшно, другим смешно, а большинству — все равно. Во-вторых, политические условия абсолютно не подразумевают появление независимых политиков. Барьеры, предвзятое отношение — это все предстоит преодолевать новому поколению.

Выдвигаюсь не потому, что просто хочу быть депутатом. Я достаточно реализована в своей профессиональной сфере, поэтому социальный статус или районная слава мне неинтересны. Просто у меня больше нет сил и желания наблюдать, как с молчаливого согласия жителей и большинства депутатов в районе происходит то, что происходит. Я согласилась на участие в выборах не потому, что хочу, а потому, что я не хочу, чтобы дела делались так, как сейчас. Говоря простыми словами, просто допекло. Ныть и жаловаться в социальных сетях бессмысленно — надо что-то начать делать.

Своими основными задачами я вижу разработку стандартов рекомендаций для жителей по самостоятельному решению наиболее частых проблем (при полном бездействии населения улучшить жизнь в районе невозможно, но, научив и направив, можно). Представление интересов жителей при обращении в органы госвласти по серьезным вопросам (защита собственности при реализации реновации, противодействие точечной застройке и т. д.). Недопущение нецелевого и нерационального использования госбюджета по позициям, контролируемым Советом депутатов.

Программа «Моя улица», как и реновация, заявлена с благими целями, но при фактической реализации имеет больше недостатков, чем достоинств. Основная причина — отсутствие предварительного изучения объектов и их состояния/использования. Да, хорошо расширить тротуары и убрать в землю провода, но там, где действительно много пешеходов. Огромные пустые тротуары на многих участках не будут востребованы, но создадут затруднения для дорожного движения. Да, хорошо расселять людей из аварийного жилья, коммуналок и бараков, но при этом неясно, как в программу реновации попали крепкие кирпичные и крупноблочные дома, которые вполне простоят еще десятки лет.

Давайте не будем выделять миллениалов, хипстеров, домохозяек с детьми и защитников животных в отдельные группы, когда дело касается городского управления. Мы все живем в одном городе, и все вменяемые люди примерно понимают, что в городе должно быть и происходить, чтобы жителям было комфортно.

Коррупция и воровство. Бесчестная судебная система.

Мне не нравится, что происходит в моем городе и моей стране. Никто не сделает лучше, кроме нас самих. Изменение представительства на муниципальном уровне уже будет шагом вперед.

Проблемы такие же, как и по всей Москве: постоянное перекладывание дорожного покрытия, неэффективное управление, принятие решений без оглядки на жителей.

«Моя улица» и реновация — пример извращения здравых идей в нашем государстве. Город нужно улучшать в сторону удобства для жителей. Но не все сразу, не перерывая полгорода каждое лето, и более качественно, чтобы улучшений хватало не на один сезон. Принятый закон о реновации — попрание прав граждан, вне зависимости от отношения к самой инициативе.

Как и на других уровнях: повышается эффективность, проще наладить связь и общение с избирателями. Касательно миллениалов, коим являюсь и я, многие из них идут на эти выборы, они хотят перемен. И это здорово.

Первая — тотальное незнание населением истории России, умалчивание исторических фактов и неумение признавать ошибки своей страны. Вторая — отток человеческого капитала, самой образованной и прогрессивной части общества. Обе — достижения Владимира Путина и «Единой России».

В прошлом году я пару месяцев была маломобильной гражданкой. Если ты человек, который медленно ходит и все время боится упасть, город вокруг становится куда менее приятным местом, чем это кажется здоровому человеку. Нельзя купить каждому большую черную машину, квартиру в элитном ЖК и часы с турбийоном. Но можно сделать так, чтобы городская среда была удобной и безопасной для всех людей, независимо от их доходов. На мой взгляд, это основа социальной справедливости.

Ключевая проблема одна во всем городе: даже муниципальные депутаты, которые, по идее, должны быть максимально приближены к людям, существуют в какой-то параллельной реальности. Вот это я и сотни других человек, принимающих участие в муниципальной кампании, пытаемся изменить прямо сейчас.

Реновация кажется большой аферой. Была бы рада ошибиться, но пока выглядит именно так. «Моя улица» компрометирует те идеи, ради которых она затевалась. Для сравнения — пример из жизни другого большого города: реконструкция Таймс-сквер шла около 10 лет и включала пробный проект из краски и пластмассовых стульев, оценку результатов, международный конкурс и собственно стройку по дизайну бюро Snøhetta (в Москве оно занимается участком Садового в районе «Парка культуры» и Лубянской площадью. — Прим. ред.).

Политический процесс переживает изменения, потому что в него вдруг пришли совсем новые люди — не только миллениалы. И да, это произошло не без новых технологий. Но муниципальная повестка все та же.

Обсудите это с кандидатами в Госдуму РФ. Пока мы работаем над тем, чтобы у этих кандидатов в принципе был интерес говорить с «Афишей».

Я понял, что давно высказываю гражданскую позицию, но фактически сам почти ничего не предпринимал. А тут есть некоторые возможности.

Район хороший на самом деле, но есть много небольших проблем по благоустройству и прочим вещам. К тому же хочется вникнуть во внутренний процесс работы. Думаю, проблем выявится много.

«Моя улица» вызывает вопросы. В целом результаты в центре в итоге радуют, хотя проблем там тоже много — например, ливневки. Ну и обидно, что все для центра, а спальные районы остаются в стороне, а ведь люди там живут. Реновация могла быть грамотной, но получилось все насильно, без учета мнения жителей фактически.

То, что молодежь заинтересовалась политикой и обществом, это замечательно, но вопросы сейчас общие для страны их волнуют. Многие ругаются, что надо начинать с малого, вот и на районном уровне следует привлекать молодежь.

Отсутствие сменяемости и разнообразия во власти.

Во-первых, есть ощущение, что новая нормальная политика может начинаться только снизу, с соседского консенсуса по поводу лавочек и деревьев, поперек разделений, во многом навязанных экзальтированными идеологами. Во-вторых, кажется, что из-за нашей все большей социальной, трудовой, эмоциональной незащищенности активизм, который не превращается в постоянную работу, фактически в профессию, быстро выдыхается, выгорает.

Мы организовали штаб «Вместе» на Мещанке, будем заниматься им вне зависимости от результатов выборов. Сейчас начали кампанию за восстановление закрытого и разрушенного в 90-е кинотеатра «Форум» — это символический центр района, архитектурный памятник, культовое место советской эпохи и, кстати, единственный в районе кинотеатр. А в целом обычные проблемы для центра: капремонт, коммуналки, ветхое жилье, коммерческая застройка…

Кто-то болеет за аутентичную Москву и археологические ценности, разбиваемые экскаваторами, кому-то нравятся широкие тротуары. Но в итоге мы теряем историю, которая, конечно, чем дальше, тем будет все больше требоваться, как чистый воздух или как зелень в городе. А получаем вовсе не человеческое пространство для жителей, а, например, реки на новых тротуарах после дождя и наверняка новое мучительное перекладывание плитки в следующем сезоне. То же самое с реновацией. Я обожаю пятиэтажки или послевоенные трехэтажки, обожаю пространство вокруг них, но понимаю и тех, кто мечтает переехать в новые дома. И ведь есть ресурсы, позволяющие не сталкивать этих людей, а удовлетворить и тех и других.

Пока мы мечтали об электронной демократии, власти создали систему «Активный гражданин» и используют ее в своих интересах. Ничего нового — технологии могут работать на прогресс только там, где есть постоянная вовлеченность людей, их коллективные действия в реальном пространстве. Муниципальная повестка просто лучше всего конкретизирует это пространство.

Как и почти везде — социальная незащищенность и связанная с ней архаизация сознания.

Надоело, что Совет депутатов фактически является отделом администрации и не только не выполняет положенную ему по закону представительскую функцию, но и рассматривает жителей как надоедливую помеху гениальным планам властных структур.

С моей точки зрения, нужно добиться того, чтобы в своих решениях Совет исходил из интересов жителей городского округа, а не просто выполнял указания административных органов. Чтобы реально осуществлял функцию обратной связи между жителями и властными структурами, пользуясь предоставленными ему полномочиями, в частности, такими как принятие решений о местном референдуме по наиболее острым вопросам. Жителей Троицка в первую очередь волнует нерациональное и неадекватное решение властями актуальных проблем округа. К примеру, остростоящую перед троичанами транспортную проблему предполагается решать с помощью проведения транзитной трассы через город и Троицкий лес, что может привести к его частичному или полному уничтожению.

В Троицке только начался реализовываться первый этап благоустройства, но он уже вызвал протесты жителей. Работы с жителями не только не согласовывались — их даже не проинформировали о проекте. Уже стало общим местом говорить, что закон о реновации нарушает как Конституцию, так и Жилищный кодекс. Но есть еще один аспект принятого закона, касающийся Новой Москвы, который почти не обсуждается в СМИ. Для жителей ТиНАО предлагаются значительно худшие условия для переселения. Их планируется переселять в границах ВСЕГО округа. Если посмотреть на современную карту Москвы, то мы увидим, что Троицкий округ заканчивается у самой границы с Калужской областью.

В активную пору своей жизни входят люди, которые цифровую часть своего существования воспринимают как неотъемлемую и необходимую часть жизни. Они молоды, независимы, критичны и часто информированы значительно лучше старшего поколения. И на местном уровне они тоже стремятся сами определять повестку, а не следовать навязанной другими. Поэтому много молодежи выдвигается сейчас в депутаты на муниципальных выборах. Они хотят, чтобы их услышали, и, может быть, именно это их желание и способность консолидироваться, используя в том числе и цифровые технологии, будут способствовать выработке той самой системы обратной связи между властью и населением.

Отсутствие реальных демократических процедур и демократических институтов власти, включая независимый суд. Сформировавшееся под влиянием пропаганды агрессивное оборонное сознание миллионов людей.

Достало. Вранье и грабеж. Когда появился проект реновации, мы прошлись по дому спросить мнение наших соседей и увидели, что очень многие разделяют наше мнение.

Проблем везде много, но у мундепов практически нет прав. Наша главная задача — расшевелить народ. Поднимать гражданскую активность. Этому я и посвящу свою деятельность. Будем учить людей быть самостоятельными. Показывать, что управа — это обслуживающий орган, а не начальники жизни.

Я не против улучшения инфраструктуры города, платные парковки, ремонт фасадов и дорог — это хорошо. Но когда нет многолетнего плана развития, когда одни и те же улицы раскапывают по третьему кругу. Когда после ремонта не работают ливневки… Это неправильно. Реновация — очень отрицательно. Во-первых, это нарушение Конституции: частная собственность священна, она основа государства. Во-вторых, все происходит очень быстро, так действуют только жулики. Это напрягает.

Новые технологии помогают победить телевизор, переиграть административный ресурс. Я думаю, мы увидим этой осенью на выборах плоды этого развития, будут сюрпризы. А муниципальная повестка в связи с этим — это вовлечение населения в соцсети. Создание групп местных жителей, чтобы они почувствовали, что от их мнения что-то зависит.

Бесчестье и конформизм. Все всё понимают. Что вокруг коррупция и беспредел, но готовы жить даже в таких условиях. Я часто спрашиваю своих друзей — этой страной вы хотите гордиться?

До этой весны я жила в своем уютном мире, встречаясь с государством преимущественно в налоговой и на границе. Государство пришло ко мне само, через программу реновации — я живу в кирпичной пятиэтажке, которая фигурировала в самых первых, предварительных списках под снос. Так я познакомилась с главой нашей управы, муниципальными депутатами и поняла, что дело труба. Нас не слушают и не хотят слышать. Механизм сопряжения между властью и гражданами отсутствует. При этом все всё вроде как понимают, но что может сделать муниципальный депутат? Будет ли возражать власти директор бюджетного учреждения? А еще я познакомилась с чудесными, умными и очень активными соседями по району. Спасибо Сергею Семеновичу Собянину, в нашем районе формируется то самое настоящее гражданское общество. И ему нужны свои представители.

Наш район относится к числу экономически неэффективных, но очень комфортных. Восемь километров до Кремля, много пятиэтажных кирпичных домов с высокими потолками, большие дворы, транспортная доступность, огромный парк. При этом власти, похоже, видят один вариант развития — под предлогом реновации аккуратно выдавить или уплотнить жителей и застроить район элитным жильем. Моя задача — при помощи жителей придумать альтернативную стратегию. Она может быть основана на улучшении среды через культуру и спорт. Вариантов миллион — возродить стадион «Фили» и регбийную команду, развивать спорт в парке, не застраивая его, пригласить молодежные театры, рестораны и кафе. Тогда район будет «работать», жить и развиваться, но при этом сохранится.

На эту тему прекрасно высказываются эксперты, которых, похоже, в разработке главных московских программ участвовать не зовут. На бумаге все отлично — сделаем улицы красивыми и комфортными, снесем хрущевки и переселим людей в прекрасные новые дома. На практике иначе — плитку и бордюры перекладывают по сто раз, а с реновацией получилось совсем нехорошо. Мало того что закон уничтожает право частной собственности как концепцию и отнимает у полутора миллионов москвичей право собственности на землю. Его первая редакция говорит о катастрофически низком качестве экспертизы авторов. Они просто забыли про собственников нежилых помещений, ипотечников, не прописали механизм расселения коммуналок, не подумали, как будут оформлять право собственности те, кто уже один раз приватизировал квартиру, будет ли уплачиваться с новой квартиры НДФЛ.

Сложно сказать. Муниципальная повестка — это забюрократизированный и скучный мир «Жилищника», управы, капитального ремонта МКД, ОСС, ЖКХ и тому подобного. Информационная революция перевернула наше восприятие себя и мира, но мало что изменила по сути — чтобы получить результат, по-прежнему надо много работать.

Главная, на мой взгляд, — это неготовность самостоятельно решать свои проблемы. В английском языке есть прекрасное слово ownership, которое очень плохо переводится на русский язык. У нас нет этой концепции — быть хозяином и нести ответственность за свою собственность. Вторая — стремление к признанию, а не результату. Нам как стране мучительно хочется похвалы и одобрения. Ради этого мы готовы многим жертвовать. Даже своими интересами. Это даже не проблема, это беда.

В Троицке самому молодому депутату 45 лет. И большинство избирается на третий и четвертый срок. Так мы новую Россию не построим. Думаю, что буду хорошим депутатом. И конкурировать с директором школы, в которой училась, тоже интересно.

Совет депутатов, честно говоря, довольно бесполезный орган для того, чтобы решать какие-то проблемы. Лампочку в подъезде не могут поменять, кинотеатр построить тоже. А вот объединить жителей, если их дома соберутся сносить, депутат может и должен. Для начала нужно, чтобы люди хотя бы знали, кому позвонить. Создам чатик в телеграме на 10 тысяч человек — будем там проблемы решать.

Как обывателя меня это злит. Но депутат должен слушать своих жителей. Например, в Троицке людей могут выселить на границу с Калужской областью. И если кто-то действительно хочет туда ехать, зачем ему мешать?

Муниципальная повестка перестает быть интересом только чиновников сельпо и пары местных сумасшедших. В депутаты идут студенты, предприниматели, журналисты. Хотя не думаю, что лайки в фейсбуке способны конвертироваться в голоса. В этом смысле баба Маня на лавочке, которая читает местную газету, пока еще решает.

Большая территория и непомерные амбиции.