Посмотрите на здание библиотеки ИНИОН, которое мы потеряли

30 января 2015 года в здании библиотеки произошел пожар, его тушили 27 часов. Огонь не добрался до книгохранилищ, но в результате последующего затопления пострадало около 20% фондов. Безвозвратно утрачены комплект материалов Генеральной ассамблеи ООН на русском языке, международные справочники, материалы Международного суда, документы НАТО, часть библиотеки Института мировой литературы и Института славяноведения, фонд справочно-библиографического отдела.

В 2016 году Федеральное агентство научных организаций определило размер затрат на восстановление библиотеки ИНИОН — 5 млрд рублей. В январе 2019-го правительство выделило для этого из бюджета более 6,7 млрд. «Московский государственный строительный университет передал нам четыре тома с подробным техническим и визуальным анализом. По результатам обследования была выявлена аварийность уцелевших элементов железобетонных плит и металлоконструкций. Дальнейшее их использование просто невозможно, из‑за высоких температур они полностью утратили несущие свойства», — рассказали в проектной организации.

Объекты науки всегда занимали особое место в архитектуре. Часто требующие индивидуального подхода к проектированию, они стали одной из немногих территорий свобод советских архитекторов в эпоху всеобщей типизации зданий. Индивидуальный архитектурный образ московского юго-запада во многом формируется именно такими объектами.

Ансамбль зданий Академии наук на Профсоюзной улице состоит из десятка институтов, но два самых выдающихся в архитектурном плане — это, безусловно, ЦЭМИ (в народе — «Дом с ухом») архитектора Леонида Павлова и ИНИОН Якова Белопольского и Ефима Вулыха. И именно между этими композиционно связанными зданиями в 2007 году был построен жилой комплекс «Академический». Таким образом начался процесс разрушения целостного восприятия всего архитектурного ансамбля.

Пожар 2015 года привлек большое внимание к библиотеке, но добиться присвоения охранного статуса все же не дал. Спустя два года был представлен деликатный проект восстановления оригинального облика здания, на первый взгляд не подразумевавший сноса. Как оказалось, снос не подразумевался лишь пока к ситуации было приковано внимание общества.

Институт стоял на своем почетном месте накрытый строительной сеткой, и только не задетая пожаром белая арка главного входа продолжала приковывать к себе внимание прохожих. 13 июня 2019 года началось «восстановление», и первое, что было сделано рабочими, — это снос той самой арки главного входа. Сегодня кажется, что это был тест реакции общества, и оно его провалило, развязав руки строителям. Спустя месяц мы лишились всего здания.

Конечно, теперь, когда от здания остался один лишь фундамент, Сергей Кузнецов говорит, что без сноса обойтись было нельзя. Но максимальная непрозрачность процесса принятия решения и отсутствие его публичного обсуждения с экспертами (или хотя бы предварительного пресс-релиза с объяснением необходимости сноса) не позволяют всерьез доверять словам главного архитектора Москвы, неоднократно нарушавшего обещания сохранить в целости даже абсолютно целые и невредимые исторические здания.