Реестр
Реестр появился из‑за закона о защите детей от вредной информации в интернете. Его летом 2012 года вынесла на рассмотрение группа депутатов, среди которых были Елена Мизулина и Сергей Железняк. Оба в будущем станут более известны благодаря другим запретительным законопроектам. Опасной для детей информацией были признаны три категории: наркотики, детская порнография и суицид.
«Российское законодательство в части принудительного блокирования интернет-страниц, содержащих информацию, распространение которой запрещено, существенно отстает от лучших мировых аналогов», — говорилось в пояснительной записке к закону, в которой ссылались на опыт Канады и Великобритании.
Нужно отметить, что в 2012 году ограничение тремя категориями называли смягчением — в первоначальной версии депутаты предлагали до суда блокировать сайты вообще за любую вредоносную информацию и даже не поясняли, какой она может быть. После возмущения представителей интернет-индустрии и забастовки «Википедии», которая закрыла доступ ко всем статьям на сутки, текст изменили.
«Вы помните, с каким трудом шел в свое время федеральный закон, сколько было опасений? — вспоминала Мизулина через пять лет после принятия закона. — Сегодня их уже нет, и, можно сказать, сейчас закон уже где‑то устарел — в нем ничего нет о компьютерных играх».
Первый день блокировок
За первый день работы реестра Роскомнадзор, по собственным же словам, получил больше 5000 заявок, но большую часть отклонил. Тогда еще существовал сервис zapret-info.gov.ru, где россияне могли пожаловаться на вредоносный сайт. В ведомстве признались, что не ожидали такого наплыва, поскольку рассчитывали обрабатывать по 3500–4000 заявок в месяц. В итоге в реестр после «экспертного заключения» внесли только 10 сайтов с детской порнографией.
Почти через 10 лет в реестр каждый день будут заносить сотни ссылок: например, только 5 мая Роскомнадзор заблокировал больше 350 сайтов, большинство из которых были многочисленными «зеркалами» пиратских видеосервисов.
Уже в первую неделю работы реестра стали происходить забавные и пугающие блокировки. Так, 12 ноября заблокировали фан-сайт по игре Eve Online, на котором был гайд по внутреигровым наркотикам, тогда же в черный список попала энциклопедия интернет-культуры «Луркморье», где тоже обнаружили статью про марихуану (позже статью удалили, а сайт разблокировали), а также пиратскую интернет-библиотеку «Либрусек» — за «Поваренную книгу анархиста» (тоже за наркотики).
«За прошедший месяц мы получили 19 011 заявлений, в реестр внесли по ним уже почти 640 записей. То есть вы понимаете, какая работа титаническая проходит по отбору информации», — резюмировал через месяц работы реестра пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков.
Первый месяц блокировок
Одним из самых интересных и курьезных случаев первого месяца блокировок стал бан юмористической энциклопедии «Абсурдопедия», в которой под видом традиционного вики-проекта публикуют статьи о настоящих и выдуманных явлениях. Среди прочих статей на «Абсурдопедии» можно найти юмористический аналог WikiHow: там читателю советуют, как правильно чихать, отучить попугая говорить и не допустить расширения НАТО на Восток. Одной из таких статей была «Как правильно: Совершить суицид».
Уже 17 ноября после жалобы Роспотребнадзора «Абсурдопедия» попала в черный список, одновременно с ней заблокированными оказались все страницы сервиса Wikia, который позволяет создавать собственные нишевые энциклопедии. Администратор «Абсурдопедии» Эдуард Черненко удалил статью, но также подал в суд на Роспотребнадзор. В исковом заявлении он попросил разблокировать статью, поскольку она являлась литературным произведением и «не является серьезной».
Черненко рассказывал в сообществе «Хабра» о ходе судебных заседаний. Тогда его записи рассказали много нового о закрытом мире блокировок и о той логике, которой чиновники руководствуются, когда собираются что‑то забанить в интернете.
Абсурдный бан
Так, из заключения психологини и экспертки «Центра защиты прав и интересов детей» следовало: и Роспотребнадзор, и сама экспертка понимали, что в «Абсурдопедии» публикуются сатирические статьи. Тем не менее экпертка не совсем верно поняла структуру интернет-страницы, например, она приняла логотип серии «Как правильно», на котором изображены кувалда и монтировка, за инструменты суицида (хотя никакого отношения этот логотип к статье не имел).
«Пытаясь в духе Г.ОстераВ одной из его книг можно найти следующее стихотворение: „Кто не прыгал из окошка/Вместе с маминым зонтом,/Тот лихим парашютистом/Не считается пока“. дать „вредные советы“, авторы переоценивают свои художественные способности и показывают недостаток духовно-нравственного воспитания. В кратких советах встречаются жаргонизмы, тон их часто уничижительный. Возможно, взрослые люди с устоявшейся психикой отреагируют на данные советы действительно с иронией, но в случае их прочтения детьми трудно прогнозировать, как они отреагируют».
В другом заключении, написанном экспертами из МГУ, запрещенной информацией назвали уже сам заголовок статьи — «Как совершить суицид». Из него можно сделать вывод, что для Роспотребнадзора и его экспертов важен не тон сообщения, а важно, что статью могут принять за руководство к действию. «Подобные статьи представляют собой пропаганду суицидального поведения среди подростков, которые расценивают данные сюжеты не как юмористические или шуточные, но как „руководство к действию“», — было сказано в одной из экспертиз.
***
После нескольких заседаний в Обнинском городском суде блокировку так и не сняли, а Черненко подал заявление в Европейский суд по правам человека. Неизвестно, какое решение было вынесено по этому иску, но сайт «Абсурдопедии», по данным Роскомсвободы, удален из черного списка сайтов.
На этом приключения «Абсурдопедии» не закончились — через год статья оттуда с заголовком «Как правильно: Изготовить бомбу дома» попала в федеральный список экстремистских материалов. После этого Черненко объявил о поиске работы в другой стране, но, кажется, из России так и не уехал.