Amateur Allure Заслуживает ли порно копирайта

Torrentfreak сообщает про невероятный эпизод в войне правообладателей и пользователей. Его приблизительное название: «Люди, качающие порно, против Hard Drive Productions, Inc». Речь идет о якобы нелегальном скачивании жанрового фильма, и обвиняемая сторона — Люся Ван, имя которой мы, скорее всего, произносим неправильно, но то, что она девушка, известно более-менее точно, — в общем, эта девушка пытается доказать в суде, что авторское право не должно распространяться на изображение непристойностей и, соответственно, свободное распространение такого контента не преступление.

В прошлом году порнографическая компания Hard Drive Productions обвинила нескольких пользователей в загрузке через торрент-трекер пиратской копии своего фильма под названием «Amateur Allure Jen». Один из IP-адресов, оказавшихся в списке, принадлежал Люсе Ван. Компания предложила ей сделку: штраф в 3 тыс. долларов — или суд с риском выплатить 150 тыс. за «упущенную правообладателем выгоду». Ван говорит, что фильм не скачивала. Потом еще выяснилось, что видеофайл попал на трекер через месяц после того, как она его якобы скачала. В итоге рассерженная девушка позвала на помощь «одного из лучших в Калифорнии специалистов по патентному праву» по фамилии Йен и пошла в наступление.

В конце января адвокаты Ван подали встречный иск. Сотрудники, актеры и шпионы компании Hard Drive Productions обвиняются в сутенерстве, проституции и не совсем чистом мониторинге торрент-трекера. Ну и главное — истцы требуют лишить компанию авторских прав на ее же фильм «Amateur Allure Jen». Во-первых, они ссылаются на статью американской конституции, по которой конгресc «содействует развитию науки и прикладных искусств, закрепляя на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия». Отсюда следует интересный вывод: если контент не приносит пользу, то копирайт ему не полагается.

Во-вторых, есть судебная практика. Вчера в блоге Ars Technica вспомнили несколько прецедентов, когда калифорнийские суды отказывали в авторских правах собственникам, поскольку аморальность их произведений «не содействовала прогрессу». Пьеса 1868 года с такими актрисами, песня 1898 года со словом hottest и так далее. Как помогут Люсе Ван такие дремучие решения, не очень понятно. Если уж продолжать про общественное благо, то порно для интернета — это же примерно как ВПК для технологий вообще. Потоковое видео, веб-камеры, платежные системы, геотаргетинг, увлекательный спам — каждый современный судья знает.

В некоторых блогах уже неосторожно предположили, что исход дела в пользу Ван может стать прецедентом, способным разрушить миллиардную американскую порноиндустрию (в комментариях еще добавляют про все другие бесполезные отрасли развлечений). Ну то есть все это весело и в то же время смешно. Первое слушание по делу состоится, кажется, 13 марта, туда надо продавать билеты.