перейти на мобильную версию сайта
да
нет

Строить и жить

архив

Казинец и будущее Москвы

Иногда наши политики говорят правду. Будто им наркотик какой вкалывают — чешут все как есть. Прежде всего вспоминается Альфред Кох. «Каково экономическое будущее России?» — «Сырьевой придаток». Путина иногда тоже в эту сторону заносит: «она утонула», «после Махатмы Ганди не с кем поговорить» и так далее. Теперь все взбудоражены новым правдорубом: в недавнем «Огоньке» вице-президент Ассоциации строителей России и глава крупной строительной компании «Баркли» Леонид Казинец напрямую высказал все, что думают люди, управляющие нашим городом.
Думают они так: чтобы Москва стала «правильной тусовкой» (здесь и далее закавычены слова Казинца), хорошо работающей машиной по производству денег, нужно избавить ее от старых домов и от недостаточно «амбициозных» людей. Методы предлагаются сугубо либеральные: охранять только основные памятники, недостаточно эффективных жителей вытеснять за МКАД экономическими методами — вводить плату за въезд в центр города и так далее. В выражениях Казинец не стесняется: «В центре 70% зданий не представляют никакого интереса», «В этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать».
Человек жестко высказал все, что накипело. И конечно, разразилась буря. Жлоб, быдло, ублюдок — возмущается общественность в краеведческом ЖЖ-сообществе moya_moskva. На самом деле я не знаю, какая сторона мне тут ближе. Я не особенно эффективный винтик московского денежного механизма, но и не скажешь ведь, что я не использую возможности мегаполиса. С одной стороны на нас кричат «Меняйтесь немедленно!», а с другой стороны кричат «Не меняйтесь совсем!», а нам на роду написано меняться все время, но понемногу. И ни виртуальным банковским хайвеем, ни музеем городского быта XVIII–XX веков становиться не хочется — просто очень не хочется.
При этом всех можно понять. Строитель, когда строит, входит в раж, и у него все мировоззрение начинает определяться тем, что вот было бедненько, а стало богато. И выводы он из этого делает соответствующие — которые Казинец и озвучил. А с другой стороны, есть условный краевед, для которого в каждом уничтожаемом флигельке или, не приведи господь, закомаре гибнет целый мир, и отсюда тоже делаются далеко идущие выводы — если почитать их сайты, кажется, что диктатура краеведов, наступи она вдруг, будет куда кровавее якобинской.
Понять нельзя другие, куда менее последовательные категории граждан. Скажем, тех, кто, оказавшись в результате советской жилищной лотереи в хорошем районе, начинает с ходу возмущаться любым строительством поблизости, как будто другим жить рядом с ними не положено. Или тех, кто каждое сообщение о сносе чего угодно встречает ритуальными плачами про загубленную Москву, не задумываясь о том, что все, что они считают исконной, вековечной Москвой, появилось максимум лет двести назад — а обычно куда позже.
Этих уже не переубедишь, всем остальным же, с разными видами на будущее и прошлое, придется договариваться. И честно высказанная позиция в этой связи никому не повредит. Тем более что лет через 50 на офисные комплексы строительной компании «Баркли» найдутся и новые строители, и новые краеведы.

Ошибка в тексте
Отправить