Конкурс «Большая Москва» Результаты будут показывать на выставке в парке Горького

Во вторник в парке Горького откроется выставка, посвященная итогам конкурса на «Большую Москву», — в специально построенном для этого павильоне на Пушкинской набережной до конца сентября будут демонстрироваться девять проектов команд-участников. А начиная с 7 сентября команды будут выступать с презентациями и отвечать на вопросы посетителей.

Напомним, что конкурс на концепцию развития московской агломерации, известный как конкурс «Большая Москва», начался зимой этого года. Целью конкурса было собрать идеи по развитию московского региона в целом, присоединенных к столице территорий в частности, и отдельно — для «города чиновников».

Для участия в конкурсе было отобрано десять команд, каждая состояла из российских и иностранных бюро и привлеченных экспертов. В списках участников оказались такие всемирно известные архитектурные компании, как голландская OMA, американская Diller Scofidio + Renfro, шотландская Buro Happold, японцы Nikken Sekkei, испанец Рикардо Бофиль, француз Антуан Грумбах. Вместе с ними работали российские архитекторы — Александр Скокан, Юрий Григорян, Андрей Чернихов, а также целые институты — МАРХИ (правда, покинувший конкурс после первого этапа), ЦНИИП градостроительства и т.д. В составе почти каждой команды можно было встретить консультантов — экспертов «Вышки», «Института экономики города».

Предложения команд оценивали эксперты: среди них, например, были Бертран Лемуан — организатор конкурса «Большой Париж», по модели которого делали московский конкурс; чиновники разного уровня из Москвы и Подмосковья, их коллеги из Берлина, Мадрида, Амстердама, отечественные специалисты — Михаил Блинкин, Александр Высоковский, Наталья Зубаревич.

В соответствии с заданием конкурс был поделен на три этапа — Московский регион, «Новая Москва» и город для чиновников. Хотя на каждом этапе командам выставлялись оценки, и в конце конкурса будут объявлены лучшие три проекта, изначально не предполагается, что какая-либо из концепций будет реализована, — это в первую очередь конкурс идей, а не поиск конкретного решения.

Александр Колонтай

заместитель директора ГУП «НИиПИ Генплана Москвы», координатор конкурса

«Очень важно, что обсуждение проектов проходило в присутствии всех участников, а не как это бывает на закрытых конкурсах — сдали проекты, получили оценки. А творческие люди слышат друг друга и трансформируют услышанное, интересные идеи приводят к новым интересным идеям. У нас были сомнения, сработает ли это, но сработало. И так, например, все команды занимались проблемой развития индустриального пояса Москвы, который пролегает вдоль Московской кольцевой железной дороги и разорвал центр и окраины города, — все занимались Москвой-рекой, скоростным общественным транспортом, и так далее. Что касается «Новой Москвы», то, конечно, все понимают, что это только один сектор, что на самом деле Москва развивается во все стороны. Но команды рассматривали этот сектор как определенный пилотный проект, в котором можно отрабатывать схемы взаимодействия центра и периферии, искать подходы, которые можно потом применять и к остальным направлениям. Они прикинули разные решения, попытались просчитать их последствия, предложить конкретные механизмы изменений, в том числе административные, юридические. И одновременно они показали, что нужно все-таки делать концепцию развития агломерации как целого организма».

Юрий Григорян

архитектор, руководитель бюро «Проект Меганом» (выступало в команде с бюро OMA)

«Я пришел в этот конкурс, в основном чтобы получить информацию о том, что такое город сегодня. И даже если бы вся история с расширением Москвы закончилась только этим конкурсом, это был бы грандиозный результат. Потому что стало ясно, что заниматься городскими проблемами надо постоянно. Предыдущая управленческая команда города просто паразитировала на советской инфраструктуре. Смена команд была вызвана уже очень запущенными проблемами, которые очень глубоки, но показали себя банальными пробками, которые, как боль у человека, сигнализировали о том, что что-то не так. Вызвали «врачей», которые выяснили, что на самом деле больное у этого человека все, и есть болезни всех возможных типов. Но очень важно, что установился в ходе этого исследования общий язык, — было много молодежи, чиновников Москомархитектуры, специалистов Института Генплана, архитекторов, звучали очень разные точки зрения. Заказчики конкурса получили массу идей, которые можно теперь комбинировать, смешивать, накладывать. Правда, при этом ненависть к архитекторам, градостроителям дошла до такого уровня, что реализация любых идей будет вызывать сопротивление. И тут надо будет как-то объяснять, что и зачем делается, — поставить диагноз и выбрать лечение мало, надо же еще, чтобы человек на него согласился».