Навальный не сможет участвовать в выборах президента

3 мая 2017 в 12:11

Кировский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, оставил в силе приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову по второму делу о хищении имущества предприятия «Кировлес». Приговор вступил в силу, таким образом политик не сможет участвовать в выборах президента в 2018 году. Об этом сообщает Interfax.

«Приговор Ленинского районного суда Кирова от 8 февраля 2017 года в отношении Навального и Офицерова оставить без изменений, апелляционную жалобу адвокатов Давыдовой, Михайловой и Кобзева — без удовлетворения», — цитирует решение суда информагентство.

Вступивший в силу приговор лишает Навального возможности баллотироваться на пост президента. При этом сам политик считает, что Конституция РФ оставляет ему такое право.

Согласно пункту 5.2 закона «О выборах президента», граждане, имеющие на день голосования неснятую и непогашенную судимость, не имеют права быть избранными президентом РФ. Принимать участие в президентских выборах ранее осужденные граждане могут спустя 10 лет со дня снятия или погашения судимости.

При этом Навальный сохраняет теоретический шанс принять участие в президентской гонке.

«Это возможно в двух случаях: если Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признает повторный приговор российского суда незаконным (в связи с чем может последовать его отмена) или если Навальный добьется в Конституционном суде РФ признания нормы, которая препятствует его участию в кампании, не соответствующей основному закону страны», — пишет Interfax.

«Президентская кампания Навального никак не зависит от приговора по делу «Кировлеса», никогда не зависела. Мы, конечно, ведем ее не с оглядкой на этот приговор, а в соответствии с его юридическим и моральным правом баллотироваться, которого мы и будем добиваться», — рассказал «Медиазоне» глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков.

8 февраля 2017 года суд приговорил Навального и Офицерова к пяти и четырем годам условно соответственно. Также каждому был назначен штраф в размере 500 тысяч рублей.

«Диссернет» проверил текст повторного приговора и обнаружил множество заимствований из первого. Более-менее уникальный текст удалось найти только на одной странице.