перейти на мобильную версию сайта
да
нет
новости

Журналист «ОВД-Инфо» указал на неточности в расследовании о фигурантах дела «Сети»

23 февраля 2020  14:30

Журналист медиа-ресурса о политических преследованиях «ОВД-Инфо» Алексей Полихович рассказал о неточностях в недавнем расследовании «Медузы» о фигурантах дела «Сети» (террористическая организация, запрещена на территории России) и их причастности к убийству и торговле наркотиками. Пост Полиховича с подробным разъяснением ситуации можно прочитать в фейсбуке.

Полихович заявляет, что источник, на который ссылается «Медуза» (активист по имени Илья, знакомый с фигурантами дела и проведший независимое расследование, с результатами которого и пришел к журналистам «Медузы») — ненадежный. «Я бы сказал, что он не очень уравновешен. Что он любит лезть во все истории, которые считает важными и интересными, что он плодит по одной или больше безумной идее в день. <…> Обыкновенно Илья пишет по 50 сообщений в ответ на твое одно, развивая в своих рассуждениях теории, гипотезы, планы и простые объяснения сложных проблем». Кроме того, по словам Полиховича, у Ильи есть личная заинтересованность в проблеме: он конфликтовал с фигурантами дела Сагынбаевым и Шишкиным, а также встречался с женой обвиняемого Дмитрия Пчелинцева после того, как тот был заключен под стражу. «Медуза» же, уверен Полихович, не указала подобных нюансов и строит расследование исходя из информации, полученной из одного источника — от Ильи.

Журналист добавил, что, несмотря на то, что его раздражает «хайпоцентричность «Медузы», он рад, что дело об убийстве Артема Дорофеева и Екатерины Левченко получило огласку. «Я был тем самым журналистом, который знал об этой истории и не расследовал ее. Хотя такой же текст, как на «Медузе», мог написать и сам Илья, и я, и многие знакомые активисты. <…> Я лично в эту историю верю. В смерть двух людей в рязанском лесу. Именно «верю», потому что убедительно это еще не доказано. Я думаю, необходимо расследовать это, и я надеюсь, что теперь это сделают люди, у кого окажется больше навыков и сил для этого. <…> Я рад, что эта история стала предметом обсуждения и опубликована. Рад, потому что я сделать этого не смог», — заключил Полихович.

Портал «ОВД-Инфо» также опубликовал заявление касаемо дела «Сети». По словам журналистов, нельзя знать, что из информации, полученной «Медузой» — правда. Поскольку ресурсы для проверки подобной информации есть только у правоохранительных органов, необходимо справедливое судебное разбирательство и привлечение общественного внимания к проблеме, считают в издании. «Проблема заключается в том, что пока рассчитывать на это не приходится (приведенные Meduza данные о том, что информация об убийствах была известна следствию, лишь добавляет недоверия к правоохранительным органам)», — отмечает редакция ресурса.

«Медуза» 21 февраля выпустила материал, в котором сообщалось, что фигуранты дела «Сети» могут быть причастны к убийству и торговле наркотиками. Материал был написан после того, как к журналистам пришли «активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела «Сети». Выход расследования вызвал бурную реакцию общественности: журналисты, правозащитники и другие общественные деятели обвиняли издание в непрофессионализме и намекали на то, что материал может быть заказным.

Фигурантов дела признали виновными в организации деятельности террористического сообщества или участии в нем. Дмитрия Пчелинцева приговорили к 18 годам строгого режима, Илью Шакурского — к 16 годам колонии (и штрафу в 50  000 рублей), Андрея Чернова — к 14 годам колонии, Максима Иванкина — к 13 годам колонии, Михаила Кулькова — к 10 годам колонии, Василия Куксова — к 9 годам колонии, Армана Сагынбаева — к 6 годам колонии. Сроки, которые суд назначил фигурантам, — те, о которых просил прокурор. Решение по делу в зале встретили криками «Позор!».

Котик «Афиши Daily» присылает ровно одну хорошую новость в день. Его всегда можно прогнать и отписаться.
События недели на afisha.ru

Другие материалы по темам

Теги
Ошибка в тексте
Отправить