Думский комитет по безопасности поддержал идею об идентификации силовиков

24 августа 2019 в 18:31
Обновлено 25 августа 2019 в 20:04

Комитет Госдумы по безопасности поддерживает инициативу об идентификации сотрудников полиции и Росгвардии. Более того, комитет разработал собственный законопроект по данному вопросу. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на председателя комитета Василия Пискарева.

Как отметил Пискарев, необходимы такие изменения, которые, с одной стороны, защитят права граждан, а с другой ― не будут подвергать опасности самих силовиков и их семьи. В законопроекте, подготовленном комитетом, предлагается обязать сотрудников Росгвардии представляться. О том, предусматривает ли инициатива обязательное ношение идентификационных номеров, не сообщается.

Пискарев заявил, что комитет по безопасности внимательно изучит ранее внесенную сенатором Лукиным инициативу и готов выработать совместное решение с ее автором.

Член Совета Федерации Владимир Лукин внес в Госдуму законопроект, который обязывает полицейских и сотрудников Росгвардии носить на форме или амуниции «хорошо различимый идентификационный номер».

«Не допускается несение службы в общественных местах без идентификационного номера либо с его частичным или полным сокрытием», — говорится в документе. Соответствующие поправки Лукин предлагает внести в законы «О полиции» и «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Сенатор отмечает, что такая мера «способствует пониманию каждым сотрудником возможности его идентификации и персональной ответственности, дисциплинирует и предупреждает некорректное поведение, что в итоге служит дополнительной гарантией защиты граждан от произвола». Нагрудный знак, которые полицейские сейчас обязаны носить, легко спрятать за отворотами формы, добавляет Лукин.

В июле активисты запустили в интернете проект «Правопорядковый номер» против анонимности полицейских. Его авторы требуют, чтобы на форме сотрудников правоохранительных органов крупным светлым шрифтом были нанесены их личные номера. «Полицейские дважды подумают, прежде чем превышать полномочия», — говорили создатели проекта о следствиях деанонимизации.