Вчера / 19:13
«Конклав», Майки Мэдисон и Эдриен Броди: победители BAFTA-2025
Сегодня / 08:45
«Будут ли нас осуждать?»: актрисы «Секса в большом городе» боялись сниматься обнаженными
Сегодня / 08:19
Союз торговых центров предложил Uniqlo, H&M и Inditex вернуться в Россию
Сегодня / 08:09
Сара Мишель Геллар высказалась о продолжении «Баффи — истребительницы вампиров»
Сегодня / 07:22
В США запретили детскую книгу Джулианны Мур
Сегодня / 07:14
В Китае начали тестировать экзоскелеты для восхождения на гору Тайшань
Сегодня / 06:02
Шакиру госпитализировали из‑за болей в животе
Вчера / 18:05
Киран Калкин получил премию BAFTA за лучшую мужскую роль второго плана
Вчера / 17:53
Фотожурналисты перепутали Юру Борисова и композитора «Бруталиста» на премии BAFTA
Вчера / 15:58
Авторов сценария «Синг-Синг», номинированных на BAFTA, не пустили в Великобританию из‑за судимостей
Вчера / 14:59
Кейт Уинслет дебютирует в качестве режиссера
Вчера / 14:23
«Это не просто еще один великий фильм Пон Чжун Хо про капитализм» : что пишут критики о «Микки-17»
Вчера / 12:56
Холодный кофе в США становится популярнее горячего. Более 70% всех напитков в Starbucks холодные
Вчера / 11:59
YouTube изменил оттенок своего логотипа. Прежний «выжигал» экраны и оставлял пятна
Вчера / 10:59
Режиссер «Как приручить дракона» рассказал, зачем понадобился лайв-экшн-ремейк мультфильма
Вчера / 10:36
Умер арт-директор Half-Life 2 и Dishonored Виктор Антонов
Вчера / 10:28
Шэрон Стоун может сняться в третьем сезоне «Эйфории»
Вчера / 09:54
«Анора» и «Сегун» стали лауреатами премии Гильдии сценаристов США
Вчера / 08:49
Создатель «Во все тяжкие» Винс Гиллиган призвал Голливуд перестать романтизировать злодеев
Вчера / 07:00
Харрисон Форд — о том, как перестать стесняться перед камерой: «Именно за это и платят!»
Вчера / 06:43
Tommy Cash поедет на «Евровидение» от Эстонии
15 февраля / 17:11
Звезда «Очень странных дел» Майя Хоук: актеров в Голливуде выбирают по числу подписчиков в соцсетях
15 февраля / 15:35
Звезда «Наследников» Брайан Кокс: «Кевин Спейси мой друг. Как вы смеете его отменять?»
15 февраля / 13:35
Сериал по «Паразитам» Пон Чжун Хо все еще находится в работе
15 февраля / 13:01
«Ведомости»: владелец «Ленты» может приобрести «Азбуку вкуса»
15 февраля / 12:09
Губернатор Сахалина начал лично принимать женщин, желающих сделать аборт
15 февраля / 11:23
«OpenAI не продается»: разработчики ChatGPT отказались продавать компанию Илону Маску
15 февраля / 10:47
Звезда «Громовержцев» Уайатт Расселл: «Мы круто выглядим в фильме. Мой шлем больше не похож на член»

Официальные оппоненты Мединского опровергли свое участие в процедуре защиты диссертации

17 октября 2017 в 06:44

Обновление (15.30): Представитель Министерства культуры предоставил копию титульного листа автореферата диссертации Владимира Мединского, на которой указаны имена оппонентов, не фигурировавших в статье «Новой газеты».

На копии титульной страницы оппонентами числятся доктора исторических наук, профессора Владимир Семин, Владимир Тымчик, Анатолий Королев. Однако в расследовании «Новой газеты» и на сайте ВАК названы совсем другие люди. Официальный представитель Мединского объяснил, что ошибка произошла по вине ВАК: «Действительно, обращались к этим людям, но они потом дали более узких специалистов по теме».

Кроме того, Минкульт предоставил копию справки о присуждении Мединскому ученой степени доктора исторических наук. В ней отмечено, что заседание кафедры отечественной истории МГГУ имени М.А.Шолохова состоялось 9 июня 2011 года. В заключении также сказано, что работа нынешнего министра культуры «представляет собой самостоятельное, завершенное научное исследование, которое находится в русле современного развития исторической науки, представляет значительный теоретический и практический интерес, соответствует требованиям ВАК Министерства образования и науки РФ».

Члены Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории, выносившие решение по докторской диссертации Владимира Мединского, заявили, что не составляли положительное заключение по научной работе министра в 2011 году, сообщает «Новая газета».

Корреспонденту издания удалось связаться с двумя членами того самого Экспертного совета ВАК, который действовал до 2012 года и должен был вынести решение по диссертации Мединского на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков». Вадим Рогинский не сумел ответить, каким образом научная работа нынешнего министра культуры получила положительный отзыв. «Я не знаю. Я знаю, что его не было, а он откуда-то появился», — заявил он.

«Мне помнится, что это было незадолго до Нового года. Эту диссертацию просто не обсуждали, решили отложить почему-то. Почему — не помню. Отзыва никакого не было — это точно. А потом мы узнали, что она утверждена», — вспомнила Виктория Уколова, также состоявшая в том самом Экспертном совете. Заключение ВАК, о котором не помнит ни один ни другой его участник, было подготовлено 30 декабря 2011 года.

Кроме того, «Новая газета» смогла отыскать двух докторов исторических наук и профессоров, числившихся в автореферате диссертации Мединского в качестве официальных оппонентов. Так, первый из них, доктор исторических наук, профессор Александр Борисов с уверенностью заявил, что никогда не был оппонентом нынешнего министра. «То, что я не был оппонентом, это я совершенно определенно говорю, но я и не видел этот автореферат. Фамилия Борисов очень популярная, как вы знаете», — сказал он.

Доктор исторических наук, профессор Владимир Лавров, еще один официальный оппонент Мединского, также опроверг свое участие в защите диссертации министра. «Я не был оппонентом у Мединского и диссертацию не читал», — подтвердил он.

Еще один доктор исторических наук, профессор Басир Гасанов, числившийся оппонентом, к данному времени умер.

«Фактически ученая степень Мединскому не присуждалась. В свете этих обстоятельств Мединского надо лишать ученой степени уже просто по формальным причинам: в связи с тем, что защиты как таковой — с оппонентами и их отзывами — не было, рассмотрения в ЭС (Экспертный совет. — Прим. ред.) не было. А в отношении лиц, которые обманули ЭС и президиум ВАК, протащив через него дело с отсутствующими или подложными документами, — возбуждать уголовное дело в связи со служебным подлогом», — предложил сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.

2 октября уже этого года Экспертный совет ВАК по истории рекомендовал лишить ученой степени доктора исторических наук министра культуры Владимира Мединского. Окончательное решение по этому вопросу примет президиум ВАК 20 октября.

Заявление с требованием лишить министра культуры ученой степени подал в Минобрнауки в апреле 2016 года участник «Диссернета» Иван Бабицкий.

Сам министр дал развернутый ответ критикам своей диссертации, в котором отмел возможность наличия в истории объективности и поставил в один ряд мифы и факты.

Расскажите друзьям
Читайте также