Незнайка в Кремле «Список Путина» в открытом доступе
Опубликован список из «100 книг по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации».
Года полтора назад Путин потребовал составить список из 100 книг, которые должен прочесть каждый житель России — «должен» не в смысле чтоб потом тестировали на экзаменах (поэтому «Война и мир» тут не нужна, она и так в школьной программе), а — желательно, потому что ему самому, жителю, от этого будет понятнее, как все в его стране устроено.
И вот наконец пресловутый «список Путина» утвержден и опубликован. Полный перечень находится здесь.
Очень любопытное чтение — что туда вошло.
Как и к любому списку, к этому может быть выдвинуто море претензий, но видно, что, во-первых, у них есть вкус (в списке нет ни одной очевидно омерзительной книги), во-вторых, составляли его люди башковитые.
Что можно «вычитать» из «списка Путина».
Очень настойчиво прививается мысль, что Россия — мультиэтническая (империя);
«Отечество» понимается как территория бывшего СССР — именно поэтому тут есть и «Витязь в тигровой шкуре», и «Давид Сасунский», и даже «Ходжа Насреддин» (хотя, конечно, у этого текста есть своя, эзотерическая подоплека; Леонид Соловьев вовсе не был обычным литобработчиком, его «Ходжа Насреддин» — оригинальное, по сути, произведение). Значительный сегмент списка занимают эпосы — татарский, башкирский, грузинский, бурятский, узбекский, финский, калмыцкий, армянский, тюркский, якутский, киргизский. Очень логично; ну а как еще.
Составители пытаются формировать посредством литературы не только «ощущение страны», но и представления о ее прошлом («Князь Серебряный», тыняновский «Пушкин», две книги Эйдельмана, романы В.Яна) и даже — худо-бедно — образ будущего (Булычев, Стругацкие).
Составители пытались найти компромиссы — между интеллигенцией и «народом» (отсюда Набоков — и Шукшин), между «патриотами» и «либералами» (и Пикуль, и Ильф — Петров с Аксеновым, Довлатовым и Стругацкими), между теми, кто воспринимает «октябрьский переворот» как катастрофу, — и теми, кто уверен, что советский проект не был бессмысленным; то есть, во всяком случае, читателям не внушают представление о «потерянных семидесяти годах».
В списке очень много военной прозы — и очень хорошо отобранной: Богомолов, В.Кондратьев, Борис Васильев, фадеевская «Молодая гвардия», «Блокадная книга», «В окопах Сталинграда», Василь Быков, Юрий Бондарев.
Список (во многом) ориентирован на подростков — и в нем уйма, опять же, замечательно подобранной детской классики — Гайдар, Катаев, Лазарь Лагин, Каверин, «Волшебник Изумрудного города», Успенский, Анатолий Алексин, Драгунский, Думбадзе. «Кондуит и Швамбрания» Кассиля. Даже «Мальчик со шпагой» Крапивина, ну надо ж; здорово. Кто бы мог подумать; теоретически в капиталистических странах детям должны объяснять, что богатство — это благо, что всем правят деньги, что правильно быть предприимчивым, экономным, расчетливым, прижимистым; составители, однако, явно пытаются сформировать кого угодно, только не «нормального жителя тихой европейской страны» — в списке даже «Три толстяка» есть, даже «Повесть о настоящем человеке», даже «Как закалялась сталь».
Список, кстати, получился не скучный — из него самого можно составить мини-«Библиотеку приключений»: «Два капитана», «Земля Санникова», «Кортик. Бронзовая птица», «Белеет парус одинокий», «Трудно быть богом», «В августе сорок четвертого». Это к тому, что если Минробрнауки придумает, как разрекламировать его, то книги эти правда будут читать, не из-под палки.
Ну и — чего уж там, самое главное — пункт 54: если правительство какой-либо страны решает, что людям НАДО (пусть не обязательно, но хорошо бы) читать «Незнайку на Луне» — книгу, в которой наилучшим из возможных способов объясняется все, что требуется в жизни, — у этой страны, безусловно, есть будущее.