Назначение Кузнецова Что думают эксперты о новом главном архитекторе города
Московские власти определились с главным архитектором — во вторник мэр города подтвердил, что им станет Сергей Кузнецов. Одновременно с этим назначением и вся система управления архитектурными процессами в Москве может измениться. «Афиша» узнала у экспертов, чего следует ожидать.
Власти города окончательно определились с тем, кто займет должность главного архитектора: им станет
При этом вся система управления архитектурными процессами в Москве может измениться. Должности главного архитектора и председателя Москомархитектуры будут отделены друг от друга, а при мэре (или, по другой версии, при главном архитекторе) может возникнуть общественный совет из ведущих архитекторов и экспертов-градостроителей с широкими полномочиями, в том числе правом накладывать вето на сомнительные проекты. Председателем Москомархитектуры станет ранее возглавлявший ГУП «Мосгоргеотрест» Андрей Антипов, а Сергей Кузнецов станет его заместителем.
Сергей Кузнецов начал самостоятельную архитектурную практику в 2000 году, закончив Московский архитектурный институт. В 2006 году бюро Кузнецова вошло в состав объединения «Speech Чобан & Кузнецов», в котором Кузнецов стал руководящим партнером. Вместе с Сергеем Чобаном они выполнили несколько десятков проектов, среди них офисное здание на улице Удальцова, жилой комплекс «Гранатный, 6». Сейчас бюро, кроме прочего, — генеральный проектировщик иннограда Сколково, а также Чобан и Кузнецов готовили посвященную Сколково экспозицию в российском павильоне на Биеннале архитектуры в Венеции, которая откроется на следующей неделе.
Афиша поинтересовалась мнением экспертов о грядущих переменах и вспомнила самые важные проекты Сергея Кузнецова.
-
1/6 -
Для девелопера RGI бюро строит целый городок в Подмосковье: «Микрогород «В лесу»2/6 -
Проект «ВТБ Арена-парк» — реконструкция стадиона «Динамо» — Сергея Чобана и Сергея Кузнецова был осторожнее, чем выигравший конкурс проект Эрика ван Эгерата3/6 -
В 2011 году по проекту бюро закончили строить жилой комплекс «Грюнвальд» в Подмосковье4/6 -
В 2009 году Сергей Чобан и Сергей Кузнецов выполнили проект застройки и развития квартала в районе Сретенки5/6 -
Как участники проекта иннограда «Сколково» «SPEECH Чобан & Кузнецов» занимаются и планировками отдельных районов (например, «Южный») и организацией градостроительных конкурсов6/6
Алексей Муратов
главный редактор журнала «Проект Россия»
«Пока не очень понятно, как будут разделены полномочия главного архитектора и председателя Москомархитектуры. В этой сфере деятельности творческие задачи зачастую тесно переплетаются с административными — так что судить рано. Что же касается Сергея Кузнецова — это адекватная фигура. Он человек молодой, активный. Проявил себя хорошим профессионалом и в архитектурной, и в градостроительной сфере. Мы знаем его очень удачный проект офисного здания на улице Удальцова. Как генпроектировщик градостроительной части Центра инноваций «Сколково», Сергей приобрел неоценимый планировочный опыт. Причем успешно сотрудничал с такими мировыми величинами, как Пьер де Мерон, Дэвид Чипперфилд, Кадзуо Сейджима. Помимо этого, в портфолио компании «Speech Чобан & Кузнецов» есть проект комплексной реконструкции района Сретенки, а также крупный жилой комплекс «В лесу» на Пятницком шоссе. Налицо опыт работы и в историческом центре, и на территориях свободных для застройки. К тому же все говорят о Кузнецове как о прекрасном организаторе, человеке, который может очень хорошо выстроить трудовой процесс. Тому свидетельством — успех компании Speech, которая в последние годы стала одним из крупнейших бюро России, работающим в самых разных регионах, от Санкт-Петербурга до Сочи. Конечно, теперь следовало бы ожидать, что Сергей дистанцируется от бюро, и оно не будет иметь в Москве никаких специальных преференций».
Владимир Плоткин
архитектор, глава бюро ТПО «Резерв»
«Я не знаю, почему выбор пал именно на Кузнецова, но в любом случае, я считаю, что выбор хороший. Насколько я знаю, очень многим архитекторам предлагали занять эту должность, но очень многие отказались — может, из-за того, что это плохо повлияет на их творческую деятельность, может, просто сами по себе оказались не готовы к такой чиновничьей работе. И очень здорово, мне кажется, что нашелся молодой и храбрый архитектор, который согласился попробовать, рискнуть. В принципе, считается, что архитектор — это такая долгоиграющая профессия с так называемым «поздним стартом», но вот какую-то чиновничью должность занимать, мне кажется, чем раньше, тем лучше — для работы на казенной должности нужно иметь хорошее здоровье и крепкие нервы, чтобы это все выдержать и сохранить себя. А вот как у него получится, сложится ли у него диалог с властью — не знаю, не уверен».
Борис Уборевич-Боровский
архитектор, председатель Московского архитектурного общества
«Я оцениваю этот выбор отрицательно. Во-первых, с нами не посоветовались, это было самостоятельное решение правительства города, и меня это очень огорчает, потому что, мне кажется, что такие решения должны очень хорошо обсуждаться. Архитекторы, наверное, должны участвовать, как это положено, в некотором конкурсе на замещение этой должности. Во-вторых, мы все знаем, что архитектор получает опыт годам к 50, а 35 лет — это возраст, конечно, уже не начинающего архитектора, а практикующего, но все еще в самой своей ранней стадии. А для такой работы должен существовать некоторый возрастной ценз. Конечно, хорошо, что правительство города выбирает молодых, энергичных, креативных, но это другой случай, главный архитектор — это не просто менеджер, это авторитет прежде всего. Это человек, знающий и понимающий толк в архитектуре, понимающий всю структуру городского хозяйства, знающий Москву не просто как житель, а как профессионал, который в ней работает: как устроены коммуникации, управленческий аппарат, транспортная инфраструктура. У нас есть достойные кандидаты на такую должность — Скуратов, Александров, Хазанов, Уткин».
Андрей Чернихов
архитектор, вице-президент Международной академии архитектуры
«На недавней встрече мэра города и главы стройкомплекса Марата Хуснуллина с ведущими архитекторами Москвы от архитектурного сообщества было высказано следующее предложение: если пост председателя Москомархитектуры/главного архитектора города разделяется, и при этом главный архитектор города становится первым заместителем председателя Москомархитектуры, то необходимо, во-первых, отработать положение, перечень обязанностей и зоны ответственности каждого из них, а второе — архитектурный совет Москомархитектуры трансформировать в архитектурно-градостроительный совет при мэре города. У этого органа будет возможность влиять на градостроительную и архитектурную политику города, вплоть до права вето, что уравновесит ситуацию, — если главный архитектор является чиновником, то председатель архитектурно-градостроительного совета будет выбираться профессионалами и согласовываться с мэром города. Тогда будет обретен баланс между тем, как проблемы города видятся чиновниками и девелоперами, и тем, как их понимает профессиональное сообщество. А решать их нужно множество: это корректировка генплана города — практически создание нового, работа по сохранению силуэта города, создание новых ансамблей — у нас нет ни одной площади, кроме Красной, это работа по созданию комфортной городской среды, — фасады, внешние и внутренние пространства, это навигация и реклама, это организация и проведение качественных, в том числе международных, архитектурных конкурсов и возобновление диалога с горожанами, которые сейчас настроены как против власти, так и против архитекторов. На практике нужна совместная согласованная работа и скоординированная с городской администрацией архитектурно-градостроительная политика».
Никита Токарев
архитектор, директор Московской архитектурной школы МАРШ
«Это, конечно, новый этап московского архитектурного правления, ведь, помимо этого назначения, разделены должности главного архитектора и руководителя Москомархитектуры. И это главная интрига — какими полномочиями будет наделен главный архитектор. Разумно было бы отделить огромный пласт административной работы от решения концептуальных, стратегических проблем, которых перед Москвой стоит очень много. Мне кажется, главный архитектор мог бы стать координатором работы над стратегией развития города, региона. Но как конкретно будут распределены эти полномочия — дьявол, как говорится, в деталях. У руководителя Москомархитектуры, конечно, аппаратный вес больше, потому что он подписывает, например, разрешения на строительство. Что же касается фигуры Кузнецова, то, мне кажется, это хороший шаг — человек он молодой, у него европейский опыт. А вот какое влияние он будет оказывать на повседневную практику — вопрос открытый».
Константин Михайлов
координатор движения «Архнадзор»
«У меня вызывает большие сомнения процедура назначения. На мой взгляд, такие должности — по крайней мере должность главного архитектора — должны замещаться на основе конкурсной процедуры с представлением нескольких кандидатов, с презентацией их программы, видения городских процессов, с их подходами к решению проблем московской агломерации, транспортной проблемы, исторического наследия, с какой-то творческой дискуссией на тему того, как развивать город. Ничего подобного мы не видим, а видим обычное назначение по чиновничьим шаблонам. Это даже не вчерашний, а позавчерашний день. У меня нет никаких гипотез, почему власти приняли именно такое решение. Я не думаю о персоне — у меня нет ни малейших данных, чтобы говорить о Сергее Кузнецове как о главном архитекторе города, я думаю о полномочиях и ответственности: если теперь главный архитектор занимает пост заместителя руководителя Москомархитектуры, то он не главный. Он оказался подчиненным начальнику комитета. Про общественный совет — попытка создания таких советов идет с конца