Вырубка Александровского сада Градозащитник, эколог и директор питомника о том, как надо было делать и что теперь будет

Одна из главных городских тем для обсуждения в последние дни — вырубка Александровского сада, который, помимо прочих достоинств, является объектом всемирного наследия. Около недели назад там вырубили значительную часть деревьев — лип, посаженных в 1947 году, а рядом с пеньками посадили двести новых и молодых — каштаны, рябины, клены и другие. Пресс-секретарь Управления делами Президента РФ (это ведомство управляет садом) Виктор Хреков объясняет в своем фейсбуке: больше сотни деревьев засохло, болеет (из-за близкого расположения к автомагистрали), могут обломиться над головами посетителей и так далее, поэтому их заменяют на новые. Кроме того, весь сад будет оформлен в дореволюционном духе: с фонарями в стиле XIX века, розарием и подстриженными кустами — так же, как на старых фотографиях. Многих градозащитников, экологов и простых жителей объяснение не удовлетворило, и вопросы вроде «зачем нужно было вырубать все сразу и почему москвичей никто не предупредил» остались. «Афиша» поговорила о случившемся в Александровском саду со специалистами.

Наталья Самовер

Координатор движения «Архнадзор»

«По закону перед тем как начать вырубку, власти должны были как минимум разместить информационные стенды в саду и показать эскизы, чтобы предупредить людей о том, какой облик примет Александровский сад и что в нем изменится. Ведь люди, которые сейчас возмущаются, возмущаются не только потому, что деревья вырубили, а потому, что их мнением в очередной раз пренебрегли: Управление делами Президента РФ делает со своим огородиком то, что хочет. Идея возвращения якобы исторического дореволюционного облика может исходить только из головы стопроцентно неграмотного человека. Только очень невежественные люди думают, что историческое — это только то, что было при царе. Вообще-то исторический процесс не прекратился в 1917 году. То, что уничтожено сейчас, и было историческим обликом. Безусловно, вырубка деревьев периодически проводится, это нормальный процесс ухода. Основная претензия в том, что она произошла одномоментно, в большом объеме, от чего облик сада сильно изменился, и вместо крупных деревьев с большими кронами, которые давали большую тень, посажены молодые. Весной у нас не будет ни тени, ни озелененного пространства. Это слишком грубое вмешательство. Александровский сад — это то самое место, где не нужно было жалеть денег на закупку крупномерных саженцев. Это дороже, чем молодые деревца, но Александровский сад стоит того».

Галина Морозова

Глава Московского городского общества защиты природы

«Если верить словам властей, что деревья вырубили, потому что они зачахли из-за расположения рядом с автомагистралью, то нужно срубить абсолютно все деревья, которые растут вдоль магистралей. У нас даже вдоль более загруженных дорог деревья растут — не в благоприятных условиях, конечно, но не погибают. Там другая причина. Я подозреваю, что некоторые ландшафтные архитекторы просто хотели избежать разновозрастности деревьев. Они, вероятно, сочли, что будет некрасиво, если среди взрослых деревьев будут молодые. Этот подход неправильный: деревья, которые там растут, уже выросли в этих условиях, приспособились к ним, а что будет с новыми, никто предположить не может. Во-вторых, прихоть людей убивать живые растения, которые могут еще расти и расти, по-моему, преступление. Кроме того, срубили еще и большой старый тополь осокорь — если идти со стороны Москвы-реки, он стоял по левую сторону. Он, конечно, был больной и мог на кого-нибудь упасть, но есть случаи, когда сохраняются даже усохшие крупные деревья в исторических местах. Сейчас в Александровском саду сажают каштаны, а, по-моему, там должны быть наши отечественные породы: мелколистная липа, клен (не американский), березы, тополь черный — удивительное дерево. Важно еще, что у молодых деревьев очень маленький объем листовой массы, следовательно, полезные экологические функции эти деревья выполняют в меньшем объеме. В жару это наверняка скажется. Известно только, что еще во времена Лужкова экспертный совет при Департаменте природопользования рассматривал этот проект и не поддержал сплошную вырубку, согласились только на тот вариант, когда удаляются действительно погибающие деревья, а на их место сажаются новые. Сейчас, видимо, проект пересмотрели».

Александр Безматерных

Председатель правления Ассоциации производителей посадочного материала, генеральный директор питомника «Цветочный город»

«Это радостное событие. В городе огромное количество больных деревьев, которые нужно менять на здоровые. Только называть это надо не вырубкой, а заменой, — это два разных процесса. В Александровском саду, как и вообще в Москве, ввиду не всегда продуманной политики не совсем тот ассортимент деревьев, которые могут хорошо расти в условиях загазованности. Ведь ситуация меняется: в 1947 году мимо проезжала одна машина в день, а начиная с 1990-х уровень загазованности изменился настолько, что некоторые деревья действительно стали плохо себя чувствовать. Есть и много других факторов — уплотнение почвы, неадекватные уход и лечение. В знаковых парках мира (в Мадриде, Париже и Лондоне) тоже регулярно обновляют растительность, но делают это не по приказам начальника, а по рекомендациям специалистов. Не соглашусь с тем, что надо было сажать не такие молодые деревья: они приживаются гораздо лучше, чем старые, и быстрее вырастут. Важно еще вот что: мы в нашей организации продвигаем на всех уровнях идею о том, что обязательно во все контракты по посадкам деревьев нужно включать ответственность того, кто посадил эти деревья, — то есть уход. А наши власти думают, что дерево само за собой должно ухаживать».